Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А75-6675/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6675/2021
12 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 05 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН 1068602153773, ИНН 8602015464, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2006, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САЛАИР» (ОГРН 1128602022702, ИНН 8602195048, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.08.2012, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-т Комсомольский, д. 13, эт. 1, блок В) о взыскании 1 241 679 руб. 24 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САЛАИР» (далее – ответчик) о взыскании 1 241 679 руб. 24 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд отзыв, в котором сообщил, что считает договор незаключенным, а так же заявил о своем несогласии с объемом предъявленной к оплате энергии. Представил показания прибора учета за период с 25.10.2020 по 25.11.2020 на 516,6 Гкал.

В приложенном к иску УПД от 30.11.2020 № 468 к оплате предъявлено 615,144 Гкал.

Истец представил письменные пояснения, где раскрыл свою позицию как по вопросу заключенности договора, так и по объему выставленной к оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в ноябре 2020 года. Предъявление к оплате большего объема тепловой энергии истец обосновал превышение температуры обратной сетевой воды более чем на 5 % от установленного в температурном графике (пояснения направлены в электронном виде 27.08.2021, л.д. 23-27).

Истец заявил об уточнении исковых требований, которые на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению, что указано в определении от 02.09.2021.

Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика 1 364 778 руб. 76 коп., в том числе: 1 207 768 руб. 81 коп. - долг за ноябрь 2020 года по договору на теплоснабжение от 01.04.2020 № Т-203-2020, 157 009 руб. 95 коп. - законная неустойка (пени) за период с 11.12.2020 по 27.08.2021, а также заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 02.09.2021 судебное разбирательство дела отложено на 05.10.2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение от 01.04.2020 № Т-203-2020 (далее - договор), с дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2020.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет за тепловую энергию и теплоноситель должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2. договора).

В подтверждение подачи тепловой энергии ответчику представлена ведомость энергопотребления.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил УПД от 30.11.2020 № 468.

Истец направил ответчику претензию от 14.12.2020 № И-ПД-СФ-2020-2007 с требованием о погашении задолженности по договору.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,а также условиями заключенного договора.

Ответчик в отзыве высказал мнение о незаключенности договора, поскольку не соблюдены положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как стороны не подписали дополнительное соглашение № 2.

Сами споры о заключенности договора могут иметь место до того, как стороны приступили к исполнению договора, о чем имеется прямое указание в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же дано разъяснение в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Кроме того, истец обоснованно указал и на другие разъяснения, что в ситуации, когда потребление энергии следует признавать вступлением в договорные отношения (пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Судом установлено, что подписанный сторонами договор на теплоснабжение от 01.04.2020 № Т-203-2020 является заключенным.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в своем отзыве высказал возражения относительно объема предъявленной к оплате тепловой энергии, представил показания прибора учета за период с 25.10.2020 по 25.11.2020 на 516,6 Гкал.

В приложенном к иску УПД от 30.11.2020 № 468 к оплате предъявлено 615,144 Гкал.

Истец в письменных пояснениях (направлены в электронном виде 27.08.2021, л.д. 23-27) в обоснование объема энергии, предъявленного к оплате сослался на отнесение на ответчика потерь тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета и на превышение температуры обратной сетевой воды более чем на 5 % от установленного в температурном графике (в электронном виде представлен расчет объема энергии).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика определена по наружной стене ограждающей конструкции 8ТК-6 по ходу теплоносителя, к объекту потребителя, что указано в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение 2 к договору).

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Таким образом, определение объема потерь тепла урегулировано нормативно-правовыми актами.

В пункте 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» раскрыто понятие «режим потребления тепловой энергии» - это процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

Пунктом 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 предусмотрено, что режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в том числе и диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

По условиям пункта 1.5.2. договора качество возвращаемого теплоносителя должно соответствовать техническим регламентам, правилам организации теплоснабжения, иным нормативным актам.

Температурный график является приложением к договору.

Истец представил отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, исходя из которых усматривается факт превышения ответчиком в спорный период температурного графика среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5 %.

Истец произвел расчет фактического объема тепловой энергии за ноябрь 2020 года с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, так же учел допущенное ответчиком нарушение условий договора (превышение температурного графика среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5 %), предъявив к оплате стоимость 615,144 Гкал на сумму1 207 768 руб. 81 коп.

Доказательств оплаты 1 207 768 руб. 81 коп. - стоимости поставленной в ноябре 2020 года тепловой энергии ответчик суду не представил, доводов о необоснованности примененного тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в ноябре 2020 года тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 01.04.2020 № Т-203-2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 207 768 руб. 81 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 11.12.2020 по 27.08.2021 в размере 157 009 руб. 95 коп. (с учетом уточнений, направленных в электронном виде 27.08.2021).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность потребителя при просрочке оплаты тепловой энергии в виде пени.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа доказан.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.12.2020 по 27.08.2021 в размере 157 009 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительным требованием заявлено о взыскании законной неустойки (пени) с 28.08.2021 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 25 417 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2021 № 007718 на сумму 34 руб., от 26.04.2021 № 007688 на сумму 23 383 руб. 00 коп., от 29.03.2021 № 007020 на сумму 2 000 руб. 00 коп.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 364 778 руб. 76 коп. (с учетом уточнений) составляет 26 648 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В части увеличенного размера исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1 231 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САЛАИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» долг в размере 1 207 768 руб. 81 коп., неустойку в размере 157 009 руб. 95 коп.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 417 руб. 00 коп., всего 1 390 195 руб. 76 коп. (Один миллион триста девяносто тысяч сто девяносто пять рублей 76 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САЛАИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 207 768 руб. 81 коп. начиная с 28.08.2021 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САЛАИР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 231 руб. 00 коп. (Одна тысяча двести тридцать один рубль 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников