Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А73-15166/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15166/2022
г. Хабаровск
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «26» января 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комхоз» (ОГРН1162724085281, ИНН: <***>, адрес: 682030, <...>)

к Администрации сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682095, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Этыркэн)

о взыскании 595 784 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комхоз» (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - «ответчик») о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 02.09.202 г. в размере 540 663 руб. 59 коп., а так же неустойку в размере 55 120 руб. 00 коп. за период с 26.12.2021 по 07.09.2022 г., всего 595 784 руб. 24 коп

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на «26» января 2023 г. на 14 час. 15 мин. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Комхоз» об отсрочке оплаты государственной пошлины удовлетворено.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.09.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Комхоз» (далее - «заказчик») и Администрацией сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - «подрядчик») заключен муниципальный контракт согласно пункту 1.1 которого, предметом контракта является: переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую здания, расположенного но адресу <...> Победы дом 8 (далее – «работы», «объект»). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствий с локальным сметным расчетом (далее - технической части), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте.

Согласно пункту 2.1, цена контракта составляет 540 663 руб. (пятьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек, НДС не облагается (применяется УСН). Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что порядок оплаты: без аванса, в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ форм КС-2. КС-3 и выставления подрядчиком счета на оплату.

На основании пункта 5.1 контракта, срок выполнения (завершения) работ установлен со дня заключения настоящего контракта до 04.10.2021 г.

Как следует из пункта 6.1 контракта, в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:

- акты освидетельствования скрытых работ;

- документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту;

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с учетом коэффициента снижения по результатам определения подрядчика;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

- документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работай затрат, предусмотренных Технической частью, при этом расшифровка фактически выполненных (возникших) непредвиденных работ (затрат) отражается в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 9.2 контракта)

Согласно пункту 9.2.1 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Из материалов дела следует, что актом приемке о приемке выполненных работ № 1 от 04.10.2021 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по спорному муниципальному контракту и их приемка заказчиком на общую сумму 540 663 руб. 59 коп. Указанный акт подписан со стороны заказчика без возражений.

Акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ, не заявлено.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истец 18.07.2022 г. за № 27 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса)

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Предоставленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ и принятых ответчиком по контракту на общую сумму 540 663 руб. 59 коп.

Возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 540 663 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.2.1 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, общий размер неустойки за период с 26.12.2021 по 07.09.2022 г. составил 55 120 руб. 00 коп.

Суд, проверяя расчёт заявленной ко взысканию неустойки за период с 26.12.2021 по 07.09.2022 г. установил, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Комхоз» подпадает под действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.12.2021 по 07.09.2022 г. подлежит частичному удовлетворению.

За период с 26.12.2021 по 31.03.2022 судом самостоятельно произведен расчет пени в соответствии с пунктом 9.2.1 спорного контракта , исходя из суммы долга в размере 540 663 руб. 59 коп.

Сумма пени составила 12 975 руб. 93 коп.

Таким образом, общий размер пени за период с 26.12.2021 по 31.03.2022 г. составляет 12 975 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, а так же истцом в порядке статьи 333.41 НК ГФ было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 13 861 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комхоз» основной долг в размере 540 663 руб. 59 коп., неустойку в размере 12 975 руб. 93 коп., итого 553 639 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 861 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева