Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А68-14134/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-14134/2019

Дата объявления резолютивной части решения: 25 февраля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Седрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет - Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.03.2019 № ТД009-1/2019 в размере 2 306 090 руб., неустойку в размере 23 060 руб. 90 коп., всего 2 329 150 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 645 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Седрус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет - Сталь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.03.2019 № ТД009-1/2019 в размере 2 306 090 руб., неустойки в размере 23 060 руб. 90 коп., всего 2 329 150 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 645 руб. 45 коп.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие истца и ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Седрус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (покупатель) был заключен договор поставки от 05.03.2019 № ТД009-1/2019, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а продавец принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.7 договора установлено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара покупателю при доставке товара с момента подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии со спецификацией № 2 от 20.06.219 стороны согласовали поставку подливочного состава ИНДАСТРО ИННОЛАЙН NC60 на общую сумму 2 996 360 руб. В соответствии с п. 2 указанной спецификации покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки. Поставка товара осуществляется партиями (п. 8 спецификации).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Сердус» поставило в адрес ООО «Тулачермет – Сталь» товар на общую сумму 2 996 360 руб., что подтверждается товарными накладными от 06.08.2019 № 43753/1, от 14.08.2019 № 44509/1, от 20.08.2019 № 44903/1, от 03.07.2019 № 41141/1.

Ответчик по платежному поручению от 02.08.2019 № 17711 произвел частичную оплату товара в размере 690 270 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 306 090 руб.

На основании п. 7.4 договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истцом были начислены ответчику пении за просрочку оплаты товара за период с 19.09.2019 по 30.10.2019 в размере 23 060 руб. 90 коп.

Согласно п. 9.2 договора до обращения в суд соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок рассмотрения претензии 14 календарных дней. Сообщение считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом по истечении 10 календарных дней со дня сдачи письма в организацию связи, если оно направлено адресату заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком была оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные документы, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 306 090 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 2 306 090 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п.7.4 договора за период с 19.09.2019 по 30.10.2019 в размере 23 060 руб. 90 коп.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.7.4 договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной суммы.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Требование о взыскании пени заявлено обосновано, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени в размере 23 060 руб. 90 коп. (1%)

Согласно ст.ст.101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 645 руб. 45 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Седрус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулачермет - Сталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Седрус» задолженность по договору поставки от 05.03.2019 № ТД009 – 1/2019 в размере 2 306 090 руб., неустойку за период с 19.09.2019 по 30.10.2019 в размере 23 060 руб. 90 коп., всего 2 329 150 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 645 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е. В. Андреева