Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А54-4859/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4859/2021
г. Рязань
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390013, <...>, этаж 2, офис 22)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оилтрейдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 141900, Московская обл., Талдомский г.о., <...>, помещ. 18),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Глейдмастер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 117292, <...>, эт. 1, комн. Б, оф. 67),

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №ТЦН00099 от 27.08.2018 в размере 993532 руб. 30 коп., пени за неисполнение обязательств по договору за период с 25.04.2021 по 26.05.2021 в размере 92398 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ойлтрейдинг" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №ТЦН00099 от 27.08.2018 в размере 993532 руб. 30 коп., пени за неисполнение обязательств по договору за период с 25.04.2021 по 26.05.2021 в размере 92398 руб. 50 коп.

Определением суда от 29.06.2021 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основание для оставления искового заявления без движения.

14.07.2021 от истца поступили дополнительные документальные доказательства.

Определением суда от 21.07.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 02.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глейдмастер".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ойлтрейдинг" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ТЦН00099 (л.д. 14-24), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 4.2.1. договора оплата поставленной продукции осуществляется Покупателем в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в настоящем договоре и Приложении № 1 к настоящему договору. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае изменения размера отсрочки платежа, если таковой установлен настоящим договором, её новый размер согласовывается Сторонами.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" поставило ответчику продукцию на сумму 2114100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.03.2021 № 614 (л.д.12).

Оплата товара произведена ответчиком частично, что привело к образованию задолженности в размере 993 532 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 27.04.2021 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 993 532 руб. 30 коп. (л.д. 26).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки нефтепродуктов от 27.08.2018 №ТЦН00099, который по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" поставило ответчику продукцию на сумму 2114100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.03.2021 № 614 (л.д.12).

Оплата товара произведена ответчиком частично, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ойлтрейдинг" составила 993 532 руб. 30 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном не представил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая, изложенное, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" о взыскании задолженности в сумме 993 532 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 25.04.2021 по 26.05.2021 в размере 92398 руб. 50 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, виновная Сторона уплачивает другой Стороне пеню в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - Постановление N 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Расчет пеней судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Оилтрейдинг" срока оплаты поставленного товара установлен судом, суд считает, что требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23859 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оилтрейдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 141900, Московская обл., Талдомский г.о., <...>, помещ. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390013, <...>, этаж 2, офис 22) задолженность в сумме 993532 руб. 30 коп., пени в сумме 92398 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23859 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.М. Медведева