Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А84-2014/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2014/2023
13 июня 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФармМентал групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская больница №9" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.10.2022.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФармМентал групп" (далее – истец, ООО "ФармМентал групп") к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Гражданско-правовому договору на поставку лекарственных препаратов № 22000671 от 11.04.2022 в размере 2 355 616,00 руб., пени в размере 75 683,00 руб., обеспечение по договору на сумму 117 780,83 руб.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований в котором указывает, что по состоянию на 02.05.2023 ответчик вернул обеспечение на сумму 117 780,83 руб., а также частично погасил задолженность по основному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 609 211,00 руб., неустойку в размере 75 683,00 руб., судебные издержки.

Ответчик в материалы дела письменный мотивированный отзыв не представлен.

В итоговом судебном заседании истец указывает что сумма основного долга погашена полностью, в связи с чем заявлено устное ходатайство, об уточнении исковых требований согласно которого просит суд, взыскать с ответчика неустойку в размере 75 683,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Возражений против принятия судом уточнений не заявлено.

Суд, в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принял уточненные требования.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФармМентал групп» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор №22000671 на поставку Адалимумаба от 11.04.2022 (далее – Договор), согласно пункта 1.1 которого, поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные договором, осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный товар.

Так, пунктом 3.1.1 Договора, предусмотрена обязанность поставщика, поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а заказчик в соответствии с пунктом 3.3.4 Договора, обязан своевременно принять и оплатить поставленный и принятый товар.

При этом, пунктом 3.2.6 Договора, предусмотрено право поставщика, требовать возмещения убытков, уплаты нестоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 11 Договора.

Пунктом 9.6 Договора предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара или партии Товара, предусмотренного Спецификацией в течении 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком, структурированного документа о приемке и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Договора.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 11.4 Договора).

Истец в соответствии с пунктом 1.1 Договора осуществил в адрес ответчика поставку на сумму 2 355 616,64 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного усиленной электронной подписью заказчика. Документы о приемке, подписанные электронной подписью заказчика, а также УПД, прилагаются: № 544 от 15.06.22 (УПД № 544 от 10.06.22), № 588 от 20.06.22 (УПД № 588 от 17.06.22), № 755 от 14.07.22, (УПД № 755 от 08.07.22), № 1219 от 21.09.22 (УПД № 1219 от 15.09.22), № 1347 от 05.10.2022 (УПД № 1347 от 03.10.22).

Таким образом, ответчик был обязан произвести оплату поставленного товара, однако ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара в установленные договором сроки.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 24.11.2022 за исх. №22000671-П была направлена претензия в адрес Ответчика, однако задолженность последний так и не погасил, что и стало причиной обращения в Истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (с. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В итоговом судебном заседании истец указывает что сумма основного долга погашена полностью, в связи с чем заявлено устное ходатайство, об уточнении исковых требований согласно которого просит суд, взыскать с ответчика неустойку в размере 75 683,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Так, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата за поставленный по Договору товар, была произведена с нарушением условий Договора, в связи с чем истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 683,00 руб. за период с 03.10.2023 по 13.02.2023.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 11.4 Договора).

Размер неустойки рассчитан исходя из согласованных сторонами условий Договора и срока просрочки исполнения обязательства. Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, признания суммы долга, в размере 10 723,00 руб., а государственная пошлина в размере 25 022,00 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.02.2023 №6402 подлежит возврату истцу на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФармМентал групп" удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница №9» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФармМентал групп" неустойку по Гражданско-правовому договору на поставку лекарственных препаратов № 22000671 от 11.04.2022 в размере 75 683 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 723 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФармМентал групп" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 25 022 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2023 № 6402.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

А.С. Мирошник