Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А63-5742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5742/2019
г. Ставрополь
19 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 96-КТЭЦ в размере 1 208 238 руб. 75 коп., в том числе с 22.10.2018 по 31.10.2018 в размере 138 985 руб. 59 коп., с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 463 786 руб. 85 коп., с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 605 466 руб. 31 коп.; пени за период с 16.11.2018 по 20.03.2019 в размере 31 169 руб. 67 коп.; пени, начисляемых на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей на дату фактического исполнения обязательства, с 21.03.2019 и по день полного погашения задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 394 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 09.10.2018 № 157, ФИО3 по доверенности от 15.05.2019 № 105, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 11.12.2018 № 720,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 96-КТЭЦ в размере 1 208 238 руб. 75 коп., в том числе с 22.10.2018 по 31.10.2018 в размере 138 985 руб. 59 коп., с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 463 786 руб. 85 коп., с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 605 466 руб. 31 коп.; пени за период с 16.11.2018 по 20.03.2019 в размере 31 169 руб. 67 коп.; пени, начисляемых на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей на дату фактического исполнения обязательства, с 21.03.2019 и по день полного погашения задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 394 руб.

Представители истца в судебном заседании подержали заявленные требования.

Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Домоуправление № 2 в городе Кисловодске» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01 декабря 2017 г. № 96-2017 КТЭЦ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединённую сеть тепловую энергию, а исполнитель обязуется приобретать тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, оплачивать оставленный коммунальный ресурс (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора ответчик должен производить оплату за потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактически потребленного коммунального ресурса.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями, а ответчик, в свою очередь в нарушение п. 3.1.1 договора от 01.12.2017 № 96-2017 КТЭЦ и ст. 544 ГК РФ, обязательство по оплате принятой тепловой энергии за период с 22.10.2018 по 31.12.2018 не исполнил.

В результате нарушения условий указанного договора в части оплаты за поставленную тепловую энергию, задолженность ООО «УК Домоуправление № 2 в городе Кисловодске» перед ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» за период с 22.10.2018 по 31.12.2018 составила 1 208 238 руб. 75 коп., в том числе: за октябрь 2018 года - 138 985 руб. 59 коп., за ноябрь 2018 года - 463 786 руб. 85 коп., за декабрь 2018 года - 605 466 руб. 31 коп.

Задолженность по договору подтверждена следующими документами: акт приема - передачи от 31.10.2018 № 5622, акт об отпуске тепловой энергии от 31.10.2018 № 10/149, счет-фактура от 31.10.2018 № 5622, акт приема-передачи от 30.11.2018 № 6346, акт об отпуске тепловой энергии от 30.11.2018 № 11/144, счет-фактура от 30.11.2018 № 6346, акт приема - передачи от 31.12.2018 № 6929, акт об отпуске тепловой энергии от 31.12.2018 № 12/144, счет-фактура от 31.12.2018 № 6929.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, ответчику начислены пени в соответствии с п. 7.3 договора в размере 31 169 руб. 67 коп. за просрочку исполнения платежей за период октябрь-декабрь 2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд и просил взыскать с ответчика задолженность за полученную тепловую энергию и пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 01 декабря 2017 г. № 96-2017 КТЭЦ возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4 договора ответчик должен производить оплату за потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактически потребленного коммунального ресурса.

В договоре теплоснабжения перечислены многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, расположенные по адресам: <...>; <...>,

и не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>.

В соответствии с требованиями законодательства для полной оценки легитимности начислений за потребленную тепловую энергию в МКД не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, следует рассматривать объем потребления за календарный год в целом по причине того, что в формуле определения норматива потребления тепловой энергии количество месяцев, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующего норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, равно 12 месяцев.

Расчет объемов потребления тепловой энергии в МКД не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии обоснованно произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Доводы ответчика о неверном расчете объемов потребленной энергии по домам, расположенным по адресам: <...>, Кл. ФИО5, д. 33, Кл. ФИО5, д. 24а, К. ФИО5, д. 43, не оборудованным приборами учета, проверен судом и не нашел своего подтверждения.

Согласно формуле 2(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется Pi - Sj х (NT х К) х Тт, где: Sj - общая площадь жилого дома; тТ норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», к количеству месяцев в календарном году.

Коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению равен 1,00, так как в расчетной части норматива в постановлении от 22.12.2004 № 2598, утвержденном постановлением Главы города Кисловодска, годовой объем фактически отпущенной тепловой энергии на отопление делится на общую жилую площадь и делится на количество месяцев, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, равных календарному году (12 мес.).; Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет размера платы за отопление состоит из трех составляющих: общей площади жилого помещения; норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетомкоэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальнуюуслугу по отоплению, который равен 1,00, при произведении площади помещения на норматив потребления коммунальной услуги получается объем коммунального ресурса; тарифа на коммунальный ресурс.

Таким образом, годовой объем коммунального ресурса на отопление при отсутствии общедомового прибора учета для потребителей тепловой энергии можно произвести в следующем порядке: из площади жилого помещения, умноженной на фактически установленный норматив потребления коммунальной услуги и умноженной на количество календарных месяцев в году:

Qi=SiхNTx12, Гкал/год, где: Qi - объем годового потребления тепловой энергии, Гкал; Sj - общая жилая площадь жилого дома, общая площадь жилого дома, м2; Nт - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению (согласно постановлению Главы города Кисловодска от 22.12.2004 № 2598 норматив потребления тепловой энергии для города Кисловодска составляет 0,0140 Гкал/м2 в месяц); 12 - количество месяцев календарного года.

В приложении № 1.4 к договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 96-2017, заключенному между истцом и ответчиком, указан годовой объем потребления тепловой энергии, рассчитанный на основании базового показателя тепловой нагрузки и с учетом корректировки на температуру наружного воздуха.

Указанное приложение к договору теплоснабжения не было предметом разногласий при их согласовании и подписаны ответчиком без возражений.

Формула Qo.p.=Qo.p.max*(tв-tн.p)/(tв-tн.p.мaк)*24*M, на которую ссылается ответчик, отсутствует в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Приведенная ответчиком формула Qo.p.=Qo.p.max*(tв-tн.p)/(tв-tн.p.мaк)*24*M, расшифрована не полностью и некорректно; tв - это расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, а не фактическая температура наружного воздуха.

Согласно пункту 5 раздела II «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Перерасчёт платы за отопление в случае продления сокращения отопительного периода Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предусмотрен.

На период с октября по декабрь приходится ориентировочно 38,2% от годового потребления, с января по апрель - 61,8% от годового потребления тепловой энергии.

В случае расчета размера платы за отопление по утвержденным нормативам потребления равными частями в течение всего календарного года, то есть 12 месяцев, размер платы за отопление в месяц составляет 8,3% от суммы годовых начислений.

Согласно приказу Министерства ЖКХ СК от 30.06.2016 № 179 «Об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется потребителями равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

Таким образом, оплата за тепловую энергию, потребленную в прошлом отопительном периоде, завершается в середине августа, и начинается предоплата за наступающий отопительный период.

Следовательно, оплата за фактически приобретенную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2018 года должна начинать производиться с августа 2018 года.

Расчет пени за просрочку платежей следует производить начиная с 16 сентября 2018 года.

Объем годового потребления тепловой энергии распределен в течение отопительного периода (из расчета продолжительности отопительного периода 179 дней в календарном году) расчетным методом помесячно в процентном соотношении, учитывая средние климатические характеристики, приведенные к плановой температуре наружного воздуха каждого месяца согласно СНИП 23-01-99 (табл.3) (СНиП в части плановых температур), и составляет: январь - 21,4%, февраль - 18,3%, март-16,4%, апрель - 5,7%, октябрь-4,3%, ноябрь-14,6%, декабрь-19,3%. Отопительный период 100%.

Распределение годовых объемов потребления тепловой энергии в течение оспариваемого периода (октябрь - декабрь 2018 года) в МКД не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии следующий:.

Адрес МКД

октябрь

ноябрь

декабрь

4,30%

14,60%

19,30%

К.ФИО5, д. 24А

8,556

29,051

38,403

К.ФИО5, д. 35

6,615

22,461

29,691

К.ФИО5, д. 43

12,749

43,287

57,222

К.ФИО5, д. 33

10,617

36,049

47,654

Итого:

38,537

130,848

172,970

Указанные объемы отражены в актах об отпуске тепловой энергии за октябрь 2018 года от 31.10.2018 № 10/149; за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 № 11/144; за декабрь 2018 года от 31.12.2018 № 12/144.

Приведенное распределение объемов потребленной тепловой энергии необходимо для учета выручки от реализации продукции в период фактического отпуска тепловой энергии (п. 1 ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

Налогообложению подлежат только реально полученные (при учетной политике по начислению) доходы в денежной и (или) натуральной форме, для целей расчета налога на прибыль в соответствии со ст. 271 или ст. 273 НК РФ при методе начисления доходы признаются в том налоговом периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств за оказанную услугу. В период отсутствия выработки тепловой энергии, выручка от реализации тепловой энергии в учете общества не отражается.

Ответчик доказательства исполнения обязательства в суд не представил.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» о взыскании с ООО «УК Домоуправление № 2 в городе Кисловодске» задолженности за полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 96-КТЭЦ в размере 1 208 238 руб. 75 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требования об уплате пени суд также считает подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом. Ответчику обоснованно начислена пеня за период с 16.11.2018 по 20.03.2019 в связи с нарушением сроков оплаты по договору в размере 31 169 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 96-КТЭЦ в размере 1 208 238 руб. 75 коп., в том числе с 22.10.2018 по 31.10.2018 в размере 138 985 руб. 59 коп., с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 463 786 руб. 85 коп., с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 605 466 руб. 31 коп.; пени за период с 16.11.2018 по 20.03.2019 в размере 31 169 руб. 67 коп.; пени, начисляемых на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей на дату фактического исполнения обязательства, с 21.03.2019 и по день полного погашения задолженности; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 394 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина