Резолютивная часть решения от 20 сентября 2021 г. по делу № А50-17805/2021Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А50-17805/21 20 сентября 2021 года город Пермь Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа в размере 174 113 руб. 30 коп. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф, предусмотренный п. 5.5 договора №191-14 от 18.12.2014 на размещение нестационарного торгового объекта, в размере 87 056 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) руб. 65 коп. с учетом снижения размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 223 (шесть тысяч двести двадцать три) руб. 00 коп. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. СудьяМ.А. Катаева Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИКИ И ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ПЕРМИ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |