Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-72204/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72204/24-29-917
город Москва
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения 11.06.2024 года Заявление о составлении мотивированного решения 17.06.2024г. Судья Лежнева О.Ю. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (ОГРН: 1027739043023, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7710293280)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРА ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" (ОГРН: 1077847435676, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 7840363771)

о взыскании денежных средств размере 643 791,20 руб., в том числе долга в размере 549 779 руб., пени в размере 94 012,20 руб., пени с 04.04.24г. по дату вынесения решения, после вынесения решения до фактического исполнения, а также госпошлины в размере 15 876 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (ОГРН: 1027739043023, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7710293280) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРА ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" (ОГРН: 1077847435676, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 7840363771) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств размере 643 791,20 руб., в том числе долга в размере 549 779 руб., пени в размере 94 012,20 руб., пени с 04.04.24г. по дату вынесения решения, после вынесения решения до фактического исполнения, а также госпошлины в размере 15 876 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (ОГРН: 1027739043023, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7710293280) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРА ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, а также пояснения к отзыву, согласно доводам которых ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает.

От истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРА ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" заключен договор транспортной экспедиции № КДЕ-19/178 ПФ от 04.11.2019г.

Клиент 20.01.2023г. направил экспедитору по электронной почте заявку № 1821325 на организацию международной перевозки груза по маршруту г.Гебзе (Турция)-г.Новороссийск-п.Шушары (г.Санкт-Петербург).

Контейнеры FESU5224326 (вагон 54954219), GESU 6157814 (вагон 98163207), MAGU5636561 (вагон 98163207) в период февраль-май 2023 года проследовали весь маршрут до п.Шушары с задержкой в г.Новороссийске, что выявилось в дополнительном хранении контейнеров, которое должен оплатить Клиент.

Экспедитор выставил в адрес Клиента счет № АОUE0001/232 на сумму 549 779 руб. за хранение контейнеров.

В соответствии с п.3.9 договора Клиент обязан оплачивать счета, выставленные Экспедитором на основании согласованных заявок.

Согласно п.3.10 договора Клиент обязан оплачивать счета Экспедитора за его целесообразно произведенные и документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с исполнением Договора, которые хотя и не были предусмотрены и согласованы Сторонами, однако стали необходимы в процессе экспедирования.

Согласно п.11.2 Условий применения базовых и иных сквозных тарифов Нормативный срок хранения контейнеров с неопасным грузом составляет 10 суток. По истечении данного периода к тарифам применяются следующие сборы за услуги по организации хранения контейнеров с неопасным грузом: с 11-го по 15-й день - 1 494/2 989 Р за 20/40-фут. контейнер в сутки; с 16 суток и далее - 3 322/6 644 Р за 20/40-фут. контейнер в сутки.

Сумма задолженности Клиента составляет 549 779 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за

вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5.5 договора в случае нарушения сроков оплаты Клиент уплачивает пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки, что за период с 28.04.2023г. по 03.04.2024г. составляет 94 012,20 руб. с последующим начислением неустойки на сумму задолженности, за период с 04.04.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению, поскольку ответчик не учитывает распределение между сторонами рисков возникновения дополнительных расходов, которые предусмотрены договором.

В Условиях применения базовых и иных сквозных тарифов, которые являются неотъемлемой частью договора, установлены сроки льготного использования контейнеров. По истечении указанных сроков Клиент должен оплачивать сверхнормативное хранение контейнеров.

Условия отправки контейнеров из порта Новороссийска в п. Шушары (г. Санкт- Петербург) зависят не от ООО «ФИТ», а от ОАО «РЖД», которое определяет количество нагрузки своих железнодорожных путей.

При такой ситуации риск возникающих расходов лежит на Клиенте, так как стороны в договоре определили это, так как вся перевозка осуществлялась в интересах Клиента, контейнеры хранились по перевозке груза Клиента.

Довод ответчика о нарушении истцом разумных сроков является необоснованным в отсутствие доказательств и нерелевантным для настоящего дела.

Ответчик указывает, что сроки доставки контейнеров составили 64 и 78 дней, что превышает все разумные сроки по данному направлению. Однако никаких доказательств в обоснование этого не приводит.

Согласно п.3.10 договора Клиент обязан оплачивать счета Экспедитора за его целесообразно произведенные и документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с исполнением Договора, которые хотя и не были предусмотрены и согласованы Сторонами, однако стали необходимы в процессе экспедирования.

Суд полагает, что разумные сроки доставки не нарушены.

Ответчик не указывает, какие сроки для данного направления являются разумными, не учитывает специфику перевозки, которая являлась международной, не учитывает загруженность железнодорожных путей, которая не зависит от лиц, участвующих в настоящем споре.

Доказательств ненадлежащего исполнения Истцом обязательств по договору суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 65 АПК, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРА ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ" (ОГРН: 1077847435676, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 7840363771) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (ОГРН: 1027739043023, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7710293280) сумму задолженности в размере 549 779 (Пятьсот сорок девять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 94 012,20 (Девяносто четыре тысячи двенадцать рублей 20 копеек), неустойку, начисленную на сумму задолженности, за период с 04.04.2024г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 15 876 (Пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (ОГРН: 1027739043023, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7710293280).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева