Решение от 29 января 2019 г. по делу № А81-8977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8977/2018
г. Салехард
30 января 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Ленина, 74» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 130 679 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Ленина, 74» о взыскании задолженности по оплате потребленных в июле, августе 2018 года энергоресурсов и оказанных услуг по договору № 3344/12014 от 01.01.2014 в размере 130 144 рублей 81 копейки, пени за период просрочки исполнения обязательств по договору с 15.09.2018 по 17.10.2018 в размере 535 рублей 05 копеек с последующим их начислением.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои доводы изложил в отзыве на исковое заявление, в котором указывает, что задолженность за спорный период им полностью погашена, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи тем, что ответчик оплатил долг, истец просит взыскать с ответчика лишь неустойку, начисленную с 18.10.2018 по день фактической оплаты долга по 12.11.2018 в размере 996 рублей 64 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (в настоящее время АО «Энерго-Газ-Ноябрьск) и ТСЖ «Ленина, 74» был заключен договор № 3344/12014 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для ТСЖ.

По условиям договора истец обязался поставлять ответчику до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию, воду (далее энергоресурсы) и оказывать услуги водоотведения (услуги) для объектов, указанных в приложениях №№ 2.1. и 3.1. к настоящему договору, а ответчик обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям с Приложениями №№ 2, 2.1., 3, 3.1., являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.4. договора оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится исполнителем или уполномоченным им лицом по мере поступления денежных средств от потребителей путем перечислений денежных средств на расчетный счет агента ежемесячно, на следующий операционный день после поступления средств от потребителей. Окончательный расчет за потребленные энергоресурсы производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет агента, указанный в п. 10.1. настоящего договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением сроков установленных договором, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 996 рублей 64 копеек.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено и ответчиком не оспаривается, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг водоотведения истцом начислена пеня, предусмотренная пунктом 5.5. договора, согласно которому в случае нарушения исполнителем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнителю начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Не оплатив в установленные сроки поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

К заявлению об уточнении исковых требований истцом приложен расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности с учётом внесенных платежей, за период просрочки с 15.09.2018 по 12.11.2018, размер которой составил 996 рублей 64 копейки.

Ответчик возражений по стоимости и объему оказанных услуг не представил, иск в части взыскания неустойки не оспорил.

Не погасив образовавшуюся задолженность своевременно ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 144 рублей 81 копейки и пени в размере 535 рублей 05 копеек, поступило в суд 06.11.2018, согласно расчета суммы основного долга по договору теплоснабжения и пени приложенного к уточненным требованиям, долг ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2018 года составлял 60 144 рубля 81 копейка.

При распределении судебных издержек с учетом уточнений по иску, суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца из суммы задолженности 61 141 рубль 45 копеек. Оставшаяся сумма в силу статьи 333 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, 167, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина, 74» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.05.2012, место нахождения: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.06.2004, место нахождения: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 29) пени за просрочку платежей по договору № 3344/12014 от 01.01.2014 за период просрочки с 18.10.2018 по 12.11.2018 в размере 996 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей, всего взыскать 3 442 рубля 64 копейки.

2. Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 29886 от 18.10.2018 государственную пошлину в размере 2 474 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова