Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А76-32014/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32014/2022
22 марта 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Металлург", ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" ОГРН <***>, г. Щелково,

о взыскании 301 891 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Металлург", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" ОГРН <***>, г. Щелково, о взыскании авансового платежа внесенного по договору № 409 от 08.08.2022 в размере 257 586 руб. 42 коп., пени за нарушение сроков возврата предоплаты в размере 6 440 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик извещался по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 141103, <...> а, помещение 3 Б, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 31), представителя не направил, отзыв не представил.

В судебном заседании 07.03.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.03.2023 до 11 час. 05 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено без участия сторон.

14.03.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство от истца об увеличении размера исковых тебований в части взыскания пени до 44 304 руб. 86 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022 между ответчиком (Поставщиком) и истцом (Покупателем) былподписан договор № 409 (л.д. 10-11), в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, согласованный Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу Товара указаны в Спецификации.

Сумма каждой поставки Товара определяется на основании соответствующей Спецификации. Общая цена Договора определяется суммой стоимости всех подписанных и исполненных Спецификаций к нему. Стоимость Товара в Спецификации указана с учетом стоимости самого Товара, стоимости доставки Товара на терминал транспортной компании в пункте отгрузки Товара, стоимости всех налогов, сборов, таможенных пошлин и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также стоимость на упаковку, маркировку, погрузку Товара, и стоимость иных расходов и затрат, необходимых для исполнения Договора. Изменение цены Товара возможно только по соглашению Сторон путем заключения дополнительного соглашения. Форма расчетов - безналичный расчет. Средством платежа является рубль Российской Федерации. Условия расчета определяются Сторонами в Спецификации. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.1.-2.4. договора).

Согласно п.4.1.-4.4. договора Поставка Товара осуществляется в соответствии с настоящим Договором и Спецификациями к нему путем его передами Покупателю, либо грузополучателю, указанному Покупателем. Поставка Товара осуществляется в срок, указанный в Спецификации. Право собственности на Товар и риск случайного повреждения или гибели Товара переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания уполномоченным представителем Покупателя ТОРГ-12 или УПД. На Товар устанавливается гарантия в соответствии с документацией завода-изготовителя. Срок гарантии исчисляется со дня передачи Товара Покупателю и подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной. Упаковка Товара должна обеспечивать безопасность и сохранность Товара в условиях транспортировки в соответствии с нормативно-технологической документацией.

Между сторонами также была подписана спецификация к договору на поставку товара: кабеля ВВГ 4х95 ГОСТ 16442-80 на сумму 257 586 руб. 42 коп. (л.д. 12).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом ответчик выставил истцу счет № 409 от 08.08.2022 на сумму 257 586 руб. 42 коп. на оплату поставки кабеля ВВГ 4х95 ГОСТ 16442-80 (л.д. 14).

Платежным поручением № 2383 от 09.08.2022 истец перечислил ответчику 257 586 руб. 42 коп., указав в назначении платежа: "оплата по счету № 409 от 08.08.2022 (л.д. 15).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оплаченный товар ответчику не поставлен, денежные средства не возвращены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес истца претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 257 586 руб. 42 коп. (л.д. 8).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд исходит из доказанности факта внесения истцом предварительной оплаты ответчику по счету на оплату № 409 от 08.08.2022 за свежемороженную рыбу и отсутствия доказательств поставки указанного товара на сумму предварительной оплаты ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика письма с требованием о возврате денежных средств, покупатель реализовал свое право на возврат предварительной оплаты, отказ от договора, предусмотренное статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое прекращает обязанность продавца по поставке товара.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что получив в качестве аванса денежные средства и не предоставив встречное исполнение обязательства по поставке товара на данную сумму, ответчик является лицом, неосновательно удерживающим сумму оплаты, в связи с чем денежные средства в размере 257 586 руб. 42 коп. подлежат взысканию.

За несвоевременное исполнение обязательств по поставке оплаченного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 287 823 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 5.5. Договора (в редакции протокола согласования условий) в случае нарушения сроков возврата предоплаты, Покупатель вправе требовать от Поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства. Срок возврата предоплаты -5 (пять) рабочих дней.

Сумма пени составляет 44 304 рубля 86 копеек из расчета 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки обязательств по возврату предоплаты, начиная с 26.08.2022 (5 рабочих дней с даты направления претензии №№ 875 от 18.08.2022) по сегодняшний день -172 (сто семьдесят два) дня.

Расчет пени: 257 586, 42 руб * 0,1% * 172 = 44 304, 86 руб.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 31), судом расчет проверен.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий договора.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 281 руб., по платежному поручению № 2641 от 07.09.2022 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Металлург", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" ОГРН <***>, г. Щелково, в пользу акционерного общества "Металлург", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, основной долг в размере 257 586 руб. 42 коп., пени в размере 44 304 руб. 86 коп., всего 301 891 руб. 28 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 281 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" ОГРН <***>, г. Щелково, в доход федерального бюджета государственную пошлину - 757 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева