Решение от 31 января 2018 г. по делу № А41-108267/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108267/17
01 февраля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ФПЛК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ЖКХ С/П ДРОВНИНСКОЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 997 983,49 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 30.01.2017

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

АО "ФПЛК" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ЖКХ С/П ДРОВНИНСКОЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по  теплоснабжению по договору № ТС/15/328 за период с 01.02.2017 по  30.10.2017 в размере 6 997 983 руб. 449 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ст. 136 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №ТС/15/328 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Оплата за потребленные услуги теплоснабжения должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным - п.7.5 договора №ТС/15/328.

Оказанные истцом услуги по договору №ТС/15/328  в период с 01.02.2017 по 30.10.017 на общую сумму 6 997 983 руб. 49 коп. ответчиком оплачены не были, претензия, направленная в установленном порядке, осталась без удовлетворения, в связи с чем у МУП "ЖКХ С/П ДРОВНИНСКОЕ" образовалась задолженность в размере 6 997 983 руб. 49 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется    подавать    абоненту    (потребителю)    через    присоединенную    сеть    энергию,    а    абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Ответчиком поставленный коммунальный ресурс принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленного коммунального ресурса ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательства по ее оплате ответчик не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств и контррасчета.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности по договорам подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения спора ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.02.2017 по  30.10.2017 в размере 6 997 983 руб. 449 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 990 руб. (п/п №2930 от 19.12.2017) относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "ЖКХ С/П ДРОВНИНСКОЕ" в пользу АО "ФПЛК" задолженность в размере 6 997 983 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                                                            Т.Ю. Гришина