Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А60-49073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49073/2023
26 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 842 000 руб. 00 коп.


Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец ООО "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" обратился в суд с исковым заявление к ответчику ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №23/409-Р от 25.05.2023г. в размере 824000 руб. 00 коп.

Определением от 15.09.2023г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

03.10.2023г. от ответчика поступило ходатайство о признании иска. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материала дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №23/409-Р от 25.05.2023г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Общая сумма по договору поставки №23/409-Р от 25.05.2023г. составила 824000 руб. 00 коп.

Продукция была принята, что подтверждается подписями, а также штампами ответчика в УПД. Возражений относительного поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно п.п. 8.1.оплата товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара.

Между тем, товар ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, поставленного по УПД №781 от 04.07.2023г. на сумму 824000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 824 000 руб. 00 коп.

Поскольку оплата ответчиком не производилась, истцом была направлена досудебная претензия исх.814 от 07.08.2023г. Претензии были получены ответчиком, но оставлены им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 170 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признал иск, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору поставки в размере 824000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, в связи с признанием требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 13636 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 842000 руб. 00 коп., а также 5844 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13636 руб., уплаченную по платежному поручению № 2315 от 13.09.2023

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Я.В. Хаирова