Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А75-13670/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13670/2025
25 августа 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 16.08.2002, адрес: 117997, <...>) к ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 4 851 422 руб. 81 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2о, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по текущим платежам:

1) по кредитному договору от 05.02.2024 <***> за период с 17.09.2024 по 30.10.2024 (включительно) в размере 387 971 руб. 21 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 384 745 руб. 03 копа.;

- просроченные проценты в размере 3 226 руб. 18 коп.;

2) по кредитному договору от 12.10.2023 <***> за период с 17.09.2024 по 30.10.2024 (включительно) в размере 3 232 240 руб. 67 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 3 223 819 руб. 98 коп.;

- просроченные проценты в размере 8 420 руб. 69 коп.;

3) по кредитному договору от 05.04.2024 <***> за период с 17.09.2024 по 30.10.2024 (включительно) в размере 1 231 210 руб. 93 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 220 972 руб. 77 коп.;

- просроченные проценты в размере 10 238 руб. 16 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам от 05.02.2024 <***>, от 12.10.2023 <***>, от 05.04.2024 <***>.

Определением от 30.06.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры иск принят к производству, предварительное и основанное судебные заседания назначены на 13.08.2025.

Определением от 06.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с длительным отсутствием судьи Ловецкой Н.Е. дело № А75-13670/2025 передано на рассмотрение судье Моисеенко Я.А.

От ответчика и третьего лица в суд отзывы на иск не поступили.

От истца поступили доказательства добровольного извещения ответчика и третьего лица о дате судебного заседания (зарегистрированы канцелярией суда 01.08.2025, приобщены судом к материалам дела).

Определением от 30.06.2025 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъяснил сторонам право заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Указанное определение, в котором ответчику также предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено последнему по его адресу регистрации.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Стороны и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, как и возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из трех кредитных договоров от 05.02.2024 <***>, от 12.10.2023 <***>, от 05.04.2024 №921853.

1. ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 05.02.2024 заключили кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции условиями Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Таким образом, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, между банком и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» на следующих условиях.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования лимит кредитной линии: 409 000 руб., цель кредита: на цели личного потребления (пункты 1, 11  заявления заемщика).

Согласно условий заключенного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 27,90% годовых.

В соответствии с пунктом 12 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2 заявления заемщика).

Денежные средства зачислены на расчетный счет № <***>.

В целях подтверждения исполнения обязательств по выдаче кредитных средств по договору банком представлена выписка по соответствующему счету ответчика № <***>.

2. ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 12.10.2023 заключили кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции условиями общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Таким образом, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, между банком и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» на следующих условиях.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования лимит кредитной линии: 3 608 000 руб., цель кредита: на цели личного потребления (пункты 1, 11 заявления заемщика).

Согласно условий заключенного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.

В соответствии с пунктом 12 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2 заявления заемщика).

Денежные средства зачислены на расчетный счет № <***>.

В целях подтверждения исполнения обязательств по выдаче кредитных средств по указанному договору банком представлена выписка по соответствующему счету ответчика № <***>.

3. ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 05.04.2024 заключили кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортного средства (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Таким образом, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, между банком и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» на следующих условиях.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования лимит кредитной линии: 1 250 000 руб., цель кредита: на приобретение транспортного средства (пункты 1, 11  заявления заемщика).

Согласно условий заключенного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 8,90% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа.

Согласно пункту 4 указанного договора при не предоставлении документов в сроки, установленные кредитным договором, и/или не возникновении права залога кредитора- 27,90% годовых.

Дата возврата кредита: по истечении 96 (девяносто шесть) месяцев с даты заключения договора (пункт 2 заявления заемщика).

Транспортное средство в залог не предоставлено.

В соответствии с пунктом 12 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Денежные средства зачислены на кредитный счет № 2202207D56CC6082.

В целях подтверждения исполнения обязательств по выдаче кредитных средств по указанному договору банком представлена выписка по счету ответчика.

По утверждению истца, ответчик обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита по кредитным договорам от 05.02.2024 <***>, от 12.10.2023 <***>, от 05.04.2024 <***> истец обратился к ответчику с требованием от 25.09.2024 № 5940-09исх, в котором просил досрочного оплатить задолженности по кредитным договорам. Однако, задолженность ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 ГК РФ (заем, кредит), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных кредитных договоров.

Договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон (статья 8 ГК РФ).

Факт заключения спорных кредитных договоров подтверждается представленными истцом документами, ответчиком и третьим лицом не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно рунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Факт выдачи кредитов ответчику по спорным кредитным договорам подтверждается выписками со счетов ответчика и последним, а также третьим лицом не оспорен.

Согласно расчету банка остаток задолженности заемщика составил:

1) 387 971 руб. 21 коп. по кредитному договору от 05.02.2024 <***> за период с 17.09.2024 по 30.10.2024 (включительно) в том числе:

-  384 745 руб. 03 копа. просроченного основного долга;

- 3 226 руб. 18 коп. просроченных процентов;

2) 3 232 240 руб. 67 коп. по кредитному договору от 12.10.2023 <***> за период с 17.09.2024 по 30.10.2024 (включительно), в том числе:

- 3 223 819 руб. 98 коп. просроченного основного долга;

- 8 420 руб. 69 коп. просроченных процентов.

3) 1 231 210 руб. 93 коп. по кредитному договору от 05.04.2024 <***> за период с 17.09.2024 по 30.10.2024 (включительно), в том числе:

- 1 220 972 руб. 77 коп. просроченного основного долга;

- 10 238 руб. 16 коп. просроченных процентов.

Нарушение заемщиком условий кредитных договоров относительно сроков возврата частей кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам и возврата суммы кредитов банку в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, что определением от 14.08.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-6736/2023 принято к производству заявление Администрация города Мегиона о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Определением от 17.09.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-6736/2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов.

Решением от 24.03.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-6736/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из пункта 3 статьи 127 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Определение по делу № А75-6736/2023 о принятии заявления о признании ФИО2 банкротом принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 14.08.2023, именно указанная дата разграничивает текущие и реестровые платежи.

Таким образом, спорные кредитные договоры между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключены 05.04.2024, 12.10.2023 и 05.02.2024, то есть уже после принятия судом соответствующего заявления о признании ответчика несостоятельны (банкротом) и, соответственно, задолженность по ним является текущими платежами.

Учитывая изложенное, а также то, что материалами дела установлен факт выдачи банком кредитов, ответчик не подтвердил факт своевременного возврата суммы кредитов истцу, не возразил против расчета задолженности и не представил контррасчет (статьи 9, 65 АПКРФ), требование истца о взыскании долга по возврату кредитов, выданных в соответствии с кредитными договорами от 05.02.2024 <***> в размере 384 745 руб. 03 коп., от 12.10.2023 <***> в размере 3 223 819 руб. 98 коп., от 05.04.2024 <***> в размере 1 220 972 руб. 77 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, а именно

1) по кредитному договору от 05.02.2024 <***> в размере 3 226 руб. 18 коп;

2) по кредитному договору от 12.10.2023 <***> в размере 8 420 руб. 69 коп.;

3) по кредитному договору от 05.04.2024 <***> в размере 10 238 руб. 16 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 4 заявления заемщика установлена плата за пользование кредитом в виде уплаты процентов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков возврата истцу сумм кредитов, требование истца о взыскании процентов за допущенное нарушение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчеты процентов, приведенные истцом, не оспорены, контррасчеты не представлены (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд находит их арифметически верными.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по уплате начисленных процентов за пользование кредитом по кредитным договорам от 05.02.2024 <***> в размере 3 226 руб. 18 коп; от 12.10.2023 <***> в размере 8 420 руб. 69 коп., от 05.04.2024 <***> в размере 10 238 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину 170 543 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2025 № 100742.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 05.02.2024 <***> 384 745 руб. 03 коп. просроченного основного долга, 3 226 руб. 18 коп. задолженности по просроченным процентам, по кредитному договору от 12.10.2023 <***> 3 223 819 руб. 98 коп. просроченного основного долга, 8 420 руб. 69 коп. задолженности по просроченным процентам, по кредитному договору от 05.04.2024 <***> 1 220 972 руб. 77 коп. просроченного основного долга, 10 238 руб. 16 коп. задолженности по просроченным процентам, 170 543 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                      Я.А. Моисеенко