Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А56-77089/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77089/2023
07 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М."

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Кировского РОСП Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании постановление от 09.08.2023 о передаче исполнительного производства №321500/23/78004-ИП в другое ОСП, оспаривании бездействия по неналожению обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение расчетными счетами и перевод денежных средств, находящихся в ПАО АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк, по неналожению ареста транспортные средства, необнаружению иного имущества должника, неинформированию заявителя о действиях и мероприятиях по принудительному исполнению судебного акта, действий по передаче исполнительного производства в другое ОСП, вынесению постановления от 09.08.2023


при участии

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановление от 09.08.2023 о передаче исполнительного производства №321500/23/78004-ИП в другое ОСП, оспаривании бездействия по неналожению обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение расчетными счетами и перевод денежных средств, находящихся в ПАО АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк, по неналожению ареста транспортные средства, необнаружению иного имущества должника, неинформированию заявителя о действиях и мероприятиях по принудительному исполнению судебного акта, действий по передаче исполнительного производства в другое ОСП, вынесению постановления от 09.08.2023.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 037628383 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА СПБ» в пользу заявителя 184 032 588 руб.

На основании указанного исполнительного листа 09.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 321500/23/78004-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП.

Как следует из заявления, Общество не согласно с передачей исполнительного производства № 321500/23/78004-ИП в другое ОСП, а также полагает незаконным бездействие судебного пристава по неисполнению действий по наложению арестов и обеспечительных мер, о которых заявитель просил в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения взыскателя в суд.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, так и нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено.

Согласно п. 8.1 Положения о Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 08.07.2022 № 434, специализированный территориальный орган межрегионального уровня осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности в крупном размере (свыше 100 млн. руб.).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА СПБ» перед заявителем составляет 184 032 588 руб.

Таким образом, исполнительное производство не может вестись в Кировском РОСП Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу, а подлежит исполнению в МОСП по ИОИП.

При этом судом установлено, что судебным приставом–исполнителем направлен запрос в ФНС об открытых счетах должника, запрос в Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу, запрос в Комитете экономического развития, промышленной политике и торговле, запрос в ФРС о должнике, запрос в ГИБДД, запросы в кредитные организации.

В связи с поступлением ответа из ГИБДД, 09.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: Судзуки Grand V, Шевроле GMT360, Хонда CR-V, ИВЕКО DAILI35C12V, Кадиллак GMX322, Фольксваген Touareg, специализированный автомобиль 4649А1, Мицубиси Outlender, полуприце 946834-2500 (шесть штук), полуприцеп Шмитц Cargobull SCF 24G-40, Ламборждини Gallardo, Фольксваген 2К Caddy Maxi, Фольксваген 2КN Caddy Maxi, Фольксваген Tiguan (дае штуки), Фольксваген Polo, Шкода Octavia (4 штуки), Фольксваген Jetta, Фольксваген Passat, Ауди Q7 Quattro, Фольксваген Cadd, САМС, Опель Antara, Howo (две штуки), полуприцеп Kaessbohre, полуприцеп ADR 3LW-T, Шевроле Lacetti.

В статье 64 Закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 названного закона - перечень мер принудительного исполнения. При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

С учетом изложенного, отсутствием нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 329, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Захаров В.В.