Решение от 28 января 2021 г. по делу № А21-9483/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-9483/2020

«28» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2021 года

Полный текст решения изготовлен «28» января 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Охрана» Росгвардии (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Сервис подвески плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 155,32 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Сервис подвески плюс» (далее – ответчик, ООО «Сервис подвески плюс») задолженности по договору от 08.06.2015 г. № 79 в размере 24 983, 44 руб., пени за период с 11.08.2020 по 19.10.20 в размере 174, 88 руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

08 июня 2015 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис подвески плюс» был заключен Договор № 79 по охране объектов с использованием ТСО (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Ответчик поручает, а Истец на возмездной основе принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по охране объектов Заказчика с использованием технических средств охраны.

В соответствии с пунктом 4.2. Заказчик оплачивает услуги в размере 100% предоплаты, ежемесячно в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, согласно выставленного счета на предоплату.

Обязательства выполнялись Истцом в соответствии с условиями Договора, в полном объеме и в срок. Истцом, надлежащим образом предоставлены Ответчику счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг и акты сверок.

В нарушение п. 4.2. Договора, Ответчиком до настоящего времени не была в полном объеме произведена оплата оказанных услуг за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г., несмотря на то, что

Ответчиком услуги по охране объектов принимались, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлялось, акты утверждались, что является достаточным и допустимым доказательством факта оказания услуг.

По состоянию на 15.09.2020г. за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г., Истец оказал Ответчику услуги по Договору на общую сумму 24 983, 44 руб.

Претензия от 14.08.2020г. № 04/2660 об оплате задолженности по Договору за оказанные услуги направлена Ответчику, но оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.2. Договора в связи с несвоевременной оплатой услуг Исполнитель может потребовать от Заказчика оплату в судебном порядке пени в размере 0,01 % от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.

Исходя из вышеуказанного, размер пени согласно Договору №79 от 08 июня 2015 за период с 11.08.2020г. по 19.10.2020г. составляет 174, 88 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик обоснованных возражений по существу иска не заявил. Доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Обоснованных возражений по факту оказания ФГУП «Охрана» Росгвардии услуг, а также по расчету суммы задолженности от ответчика не поступило.

Исходя из вышеизложенного факт оказания ФГУП «Охрана» Росгвардии ответчику услуг, стоимость услуг и размер задолженности, признаны судом подтвержденными представленными доказательствами.

Судом установлены следующие нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис подвески плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 08.06.2015 г. № 79 в размере 24 983, 44 руб., пени за период с 11.08.2020 по 19.10.20 в размере 174, 88 руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Юшкарёв