Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А70-3713/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3713/2020
г. Тюмень
15 июня 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГНИП 311723234900546, ИНН <***>, дата регистрации 15.12.2011, адрес: 626150, <...>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области

о выплате процентов, начисленных на излишне взысканную сумму налога в размере 4860,78 рублей, судебных расходов в размере 25000,00 рублей за оплату услуг представителя и 2000,00 рублей за оплату государственной пошлины,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 07.11.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области о выплате процентов, начисленных на излишне взысканную сумму налога в размере 4860,78 рублей, судебных расходов в размере 25000,00 рублей за оплату услуг представителя и 2000,00 рублей за оплату государственной пошлины.

Представитель заявителя заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в суд отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заявитель) было направленно налоговое уведомление № 8608518 от 13.09.2018. При расчете земельного налога по состоянию на 01.01.2015 и на 01.01.2016 Инспекция ошибочно исходила из кадастровой стоимости земельного участка в размере 29 996 542 рублей. 09.06.2018 с заявителя была взыскана сумма налога в размере 46 939,20 рублей.

09.11.2018 года ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции об оспаривании действий по исчислению завышенного размера земельного налога, об обязании произвести перерасчет земельного налога.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-18016/2018 от 21.03.2019 года заявленные требования были удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу.

09.10.2019 заявитель обратился с заявлением о возврате излишне взысканного налога с начисленными на него процентами в порядке части 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) через личный кабинет налогоплательщика.

В ответе МИФНС № 7 по Тюменской области от 28.10.2019 № С6-41/014957 было указано, что сумма излишне взысканного налога будет возвращена на основании решения № 35611 от 11.10.2019г. В выплате процентов было отказано, в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно положениям части 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проценты за период с 10.06.2018 по 28.10.2019 составили 4860,78 рублей.

Данная сумма ответчиком не оспорена, в связи с чем, в силу положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными другой стороной.

Согласно статьям 78 и 79 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням (пункт 36 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Оспаривая заявленные требования инспекция ссылается на то, что заявитель 09.10.2019 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога в размере 38 407,79 рублей, в котором указал что сумма налога является излишне уплаченной и в качестве основания для возврата налога указал статью 78 НК РФ, предусматривающую возврат излишне уплаченных, а не излишне взысканных сумм налога.

Возврат суммы налога произведен решением налогового органа от 11.10.2010 без начисленных на нее процентов.

Между тем, также 09.10.2019 заявитель обратился в налоговый орган с интернет-обращением, в котором указал, что в связи с неправомерным взысканием задолженности по имущественным налогамнеобходимо осуществить возврат, а такде проценты (ст.78, 789 НК РФ). Заявления направлены 09.10.2019: земельный налог 43759,20, удержаны с расчетного счета приставом.

Инспекцией на данное обращение направлен ответ от 28.10.2019 с отказом в выплате процентов.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, установившего факт излишнего взыскания налога, поступившее от налогоплательщика интернет-обращение с требованием о возврате излишне взысканного налога с начисленными процентами, суд полагает, что у Инспекции не имелось оснований для отказа заявителю фактически по формальным основаниям в выплате процентов на излишне взысканную сумму налога.

В связи с чем, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с указанным заявлением в суд, индивидуальным предпринимателем ФИО1 дополнительно понесены расходы на оплату юридических услуг.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда № 121 от 05.12.2007).

Так, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг от 10.02.2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2 которого, Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказывать Заказчику комплекс юридических услуг по взысканию суммы процентов начисленных на сумму излишне взысканного налога, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных Договором.

Стоимость услуг определяется в размере 25 000,00 рублей.

В подтверждении понесенных представительских расходов в размере 25 000,00 рублей индивидуальным предпринимателем ФИО1 представлен в суд акт приема-передачи денежных средств к договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО1 судебные расходы в размере 25 000,00 рублей, являются разумными и обоснованными.

Расходы, понесенные на оплату услуг представителя, складываются исходя из стоимости конкретных услуг, совершенных представителем, и не превышают среднего уровня оплаты аналогичных услуг, сложившегося в городе Тюмени, и размера гонорара адвоката, определенного Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты Тюменской области соглашений об оказании юридической помощи, утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 06.10.2010.

Понесенные расходы соответствуют в полной мере объему и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с чеком-ордером от 02.03.2020 на сумму 2 000 рублей при подаче настоящего заявления индивидуальным предпринимателем ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выплатить индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов, в размере 4860,78 рублей начисленных на излишне взысканную сумму налога.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в размере 27000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.