Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-240432/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-240432/23-65-2709
г. Москва
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД-Энергетические решения" (620142, Свердловская область, Екатеринбург город, Цвиллинга улица, соор 7, помещение 207, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (129344, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Свиблово, Енисейская ул., д. 1, стр. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 203 400 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество ТД-Энергетические решения обратилось в Арбитражный суд гороад Москвы с исковым заявлением к обществу Транспортные технологии о взыскании ущерба в сумме 203 400 руб. 00 коп.

Определением суда от 12 октября 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со счетом на оплату № ВМ017902 от 12.04.2023 и экспедиторской распиской от 05.04.2023 ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Ответчик, Экспедитор) приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке груза «Установка СПАВ» (очистные системы), в количестве 8 мест, на общую сумму 1 888 530 рублей, по маршруту до станции Лабытнанги. Услуги оказывались в пользу ООО «ТД-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (далее -Истец).

Согласно платежному поручению № 176 от 21.04.2023 Истцом были оплачены вышеуказанные услуги Ответчика в полном объеме.

При получении груза от Экспедитора в городе Лабытнанги была зафиксирована порча груза «Установка СПАВ», а именно, поврежден (сломан, разрушен) выходной (входной) патрубок, в связи с чем невозможно достигнуть герметичности присоединения трубопровода к очистному сооружению; повреждения ЛКП, вмятины, сколы. Данные обстоятельства подтверждаются актом № 1 о повреждении груза от 04.05.2023, а также приложенными к нему фотоматериалами.

03.05.2023 Истец направил Ответчику уведомление о вызове на совместный осмотр, однако, Ответчик не явился, указанное уведомление осталось без ответа.

В связи с чем акт осмотра был составлен с участием конечного получателя груза - ООО «ПроектСтройСервис» и направлен 04.05.2023 в адрес ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по официальному адресу электронной почты. Каких-либо возражений на данный акт получено не было.

Далее, с целью устранения выявленных недостатков груза, вследствие его порчи Ответчиком, Истом был заключен договор № 13/05 на выполнение ремонтных работ от 13.05.2023 с ИП ФИО1. По факту выполнения ремонтных работ был составлен акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 26.05.2023. Согласно указанному акту, стоимость ремонтных работ составила 180 000 руб. Указанные работы были оплачены Истцом, что подтверждается платежным поручением № 454 от 14.07.2023.

Истец был вынужден приобрести материалы для проведения ремонта поврежденного груза. Согласно счету (договор-оферта) № 167 от 12.05.2023 ООО «ТД-Энергетические решения» приобрело у ООО «НПП «Полихим» материалы для ремонта поврежденного груза на сумму 23 400 руб. Указанная сумма была оплачена Истцом, что подтверждается Платежным поручением № 506 от 15.05.2023.

В связи с понесенными убытками на общую сумму 203 400 руб. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием оплатить указанные убытки. Претензия была направлена 17.08.2023 на официальную электронную почту Ответчика. Однако, требования, указанные в претензии, Ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.2003 г. (далее - Закон) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом, экспедитор несет ответственность по основания^ и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ, Законом и иными федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 7 Закона Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата или недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от Него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии с Накладной на транспортные услуги № ВМ017902 от 12.04.2023 г. стороны пришли к соглашению, что при не предоставлении или предоставлении неполного пакета необходимых документов (перечень груза), стоимость одного места оценивается не более 1 000,00 (Одна тысяча) рублей за место.

Груз принимался по количеству грузовых мест без проверки наименования, ассортимента, количества и качества груза внутри грузового места, что отражается в накладных (экспедиторских расписках).

Клиент в лице грузоотправителя и грузополучателя с действующим прайс-листом и внутренним регламентом экспедитора ознакомлен и согласен.

Таким образом, объявленная ценность груза составила 8 000,00 (Восемь тысяч рублей, 00 коп.) рублей исходя из следующего расчета:

По накладной на транспортные услуги № BM017902 от 12.04.2023 г.:

8 мест х 1000,00 руб. = 8 000,00 руб.

где, 8 мест - количество грузовых мест, принятых к перевозке

1 000,00 руб. - объявленная ценность одного грузового места

При отправке груза Истцом не были представлен перечень груза к каждой накладной (экспедиторской расписке), также в накладных (экспедиторских расписках) отсутствуют ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло бы идентифицировать принятый к перевозке груз.

Размер ответственности экспедитора за утрату груза зависит от того, была ли в экспедиторских документах указана объявленная ценность груза. Если таковая была указана, экспедитор несет ответственность в размере объявленной ценности груза; в этом случае документальным подтверждением размера реального ущерба, подлежащего возмещению экспедитором, являются экспедиторские документы.

Основываясь на нормах ст. ст. 15, 393 ГК РФ, ст. 7 Закона № 87-ФЗ, судебная практика приходит к выводу о том, что для надлежащего обоснования своих требований о взыскании стоимости груза истец должен доказать наличие убытков, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер убытков.

Исходя из сложившейся судебной практики, в случаях, когда стороны договора согласуют объявленную ценность груза при его сдаче экспедитору (в экспедиторской расписке и иных Документах, которыми оформляется передача груза для его перевозки), суды, как правило, взыскивают стоимость утраченного или поврежденного груза в соответствии с его объявленной ценностью. Это касается и тех ситуаций, когда объявленная ценность груза явно меньше его рыночной стоимости

На основании изложенного можно сделать вывод, что Истец, как участник гражданского оборота, осуществляющий предпринимательскую деятельность, согласившись с оценкой груза в одну тысячу рублей за одно грузовое место, самостоятельно принял па себя соответствующие риски. Таким образом, Ответчик может быть привлечен к ответственности лишь в пределах объявленной ценности груза.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками в сумме 8 000 руб. 00 коп., в связи с чем, требования удовлетворяет в указанном размере.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Транспортные технологии" в пользу ООО "ТД-Энергетические решения" ущерб в сумме 8 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 277 руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.Н. Бушкарев