Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А02-1872/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1872/2024
30 октября 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайминой А.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, р-он Майминский, Республика Алтай) о взыскании 36031 руб. 76 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтпйэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (далее – ООО «РИЦ «Твой дом», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 34568 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2024 года, 1463 руб. 66 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.07.2024 по 22.10.2024 с начислением с 23.10.2024 по день фактического исполнения основного обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «РИЦ «Твой дом» был заключен договор, наличие задолженности по которому за период поставки электроэнергии в июне 2024 года послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик, несмотря на получение судебного извещения о начавшемся судебном процессе, а также на последующее размещение информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, явку (участие) своего представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно положениям статей 123, 156 АПК РФ.

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате неучастия в судебном процессе и не представления возражений на иск.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01.08.2021 между АО «Алтайэнергосбыт» (поставщик, продавец) и ООО «РИЦ «Твой дом» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 04100671023330 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической энергии в целях потребления при использовании и содержании общедомового имущества (на общедомовые нужды) многоквартирных домов (далее – МКД), находящихся на обслуживании покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

В Приложение № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО «РИЦ «Твой дом» обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в период июнь 2024 года на общедомовые нужды в МКД, находящиеся на обслуживании ответчика, явились основанием для обращения истца в суд с предварительным направлением в адрес должника претензионного требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектами энергоснабжения являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ и положения Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Управляющая организация обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов и требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги согласно Правилам № 354.

Частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 определено, что по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.


В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354.

Из представленных в материалы дела счета-фактура и акта приема-передачи электрической энергии от 30.06.2024 № 106706008272 следует, что стоимость потребленной на общедомовые нужды электрической энергии в МКД, находящихся в управлении ответчика в период июнь 2024 года составила 34568 руб. 10 коп.

Указанные расчеты судом проверены и установлено их соответствие нормативным требованиям: порядку расчета, определенному положениями Правил № 124 и № 354 с учётом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.

Потребление электроэнергии на общедомовые нужды в указанных истцом объемах подтверждается ведомостью объемов ОДПУ, расчетами начислений по каждому спорному МКД и ответчиком не оспорено (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В разделе 6 договора установлен порядок расчетов за потребленную электрическую энергию, согласно которому такой расчет производится ежемесячно в срок до 15 месяца, следующего за расчетным.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком установленной законом обязанности по несению расходов на энергоснабжение МКД в части содержания общедомового имущества в спорный период, в отсутствие доказательств обратного задолженность в размере 34568 руб. 10 коп. подлежит взысканию с управляющей организации в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в июне 2024 года, за период просрочки с 16.07.2024 по 22.10.2024 составляет 1463 руб. 66 коп.

Суд проверил расчеты истца и установил, что арифметически расчеты являются верными и соответствует порядку, установленному законом.

Судом установлено, что при расчете неустойки истец обоснованно с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» исходил из минимального в данном случае значения ключевой ставки ЦБ РФ, а именно: действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %).

Ответчик расчет неустойки не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства не исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной в июне 2024 года электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учётом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике требование истца о взыскании неустойки за период с 23.10.2024 до даты фактической оплаты задолженности суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения дела расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТВОЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 309, с. Майма, р-он Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 34568 руб. 10 коп. основного долга, 1463 руб. 66 коп. пени, пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период июнь 2024 года, начиная с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

О.Л. Новикова