Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А53-10669/2017

10257_3989752

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10669/17
19 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аракельянц

А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Хранитель-АС» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская Мясная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 3 479 638,95 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская Мясная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Хранитель-АС» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по Договору об оказании услуг охраны № 1878/78 от 05.07.2016 в сумме 3 120 575 руб., неустойку (пени) с 11.08.2016 по 31.03.2017 в сумме 359 063,95 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 398 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Паутова