Резолютивная часть решения от 13 февраля 2023 г. по делу № А63-9467/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9467/2022
г. Ставрополь
13 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

администрации города Пятигорска Ставропольского края, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройблок», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с 26.05.2015 по 31.12.2021 в размере 8 352 287,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 525 844,58 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройблок», г. Пятигорск,

ОГРН <***>, в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 283 213,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 19 784,67 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройблок», г. Пятигорск,

ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 784,67 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по делу выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова