Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А73-4113/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4113/2020
г. Хабаровск
01 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.05.2020 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием системы видеоконференцсвязи с участием Арбитражного суда Амурской области,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Альянс компаний «Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, литер И, оф. 3)

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии:



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виза» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Альянс компаний «Евразия» о расторжении договора поставки №1/0-19 от 01.11.2019 и взыскании 2 000 000 руб., составляющих задолженность по договору поставки №1/0-19 от 01.11.2019. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому указывает на то, что пунктом 4.1 договора предусмотрена 100-процентная предоплата. Об изменении условий договора истец не заявлял, о расторжении договора также заявлено не было. Однако истцом произведена предоплата в размере 50 %.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.11.2019 между истцом и ответчиком заключён договор поставки №01/10-19, согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (п.1.1).

Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором. Покупатель обязуется принять товар, если он не имеет претензий к его качеству, ассортименту, количеству и порядку исполнения поставщиком договора (п. 1.2).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации, в накладной и в счете-фактуре (п. 1.5).

Поставщик обязуется осуществить поставку не позднее двух месяцев с момента получения предоплаты от покупателя (п. 3.1).

Расчеты осуществляются путем перечисления покупателем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика (п. 4.1).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в спецификации, на данную партию товара (п. 4.2).

Цена товара определяется подписанной сторонами спецификацией (п. 4.4).

В соответствии со спецификацией на поставку товаров, являющейся неотъемлемой частью договора поставки № 01/10-19 от 01.11.2019 сторонами согласованы следующие условия:

Условия оплаты - оплата производится в два этапа:

- первый этап: авансовый платеж в размере 50% стоимости товаров;

- второй этап: 50% стоимости товаров, согласно спецификации, производится покупателем в течение 3 банковских дней после получения уведомления от продавца о наличии на складе продавца и готовности к отгрузке товаров.

Срок исполнения поставки - два месяцев со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет продавца;

Цена товара – 4 000 000 руб., в том числе:

автомобиль УРАЛ 55571 самосвал - 3 000 000 руб.,

автомобиль УРАЛ 480721 сед. Тягач – 1 000 000 руб.

Истцом во исполнение условий договора произведена предоплата в размере 2 000 000 руб., по платёжным поручениям №№101445 от 01.11.2019 на сумму 500 000 руб., 101459 от 05.11.2019 на сумму 500 000 руб., 101503 от 08.11.2019 на сумму 500 000 руб., 101558 от 18.11.2019 на сумму 500 000 руб.

Ответчиком поставка автомобиля не произведена, что послужило основанием обращения с требованием о взыскании предоплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Между сторонами возник спор относительно толкований условий договора о размере предоплаты.

Истец, полагая себя лицом, полностью исполнившим обязанность по внесению предоплаты в размере 50% в соответствии с условиями спецификации, указывая на неисполнение ответчиком обязанности по поставке в согласованный срок, настаивает на взыскании предоплаты.

Ответчик, ссылаясь на условие договора (пункт 4.1) о 100% предоплате, указывает на отсутствие оснований для поставки товара, предусмотренного договором.

Исследовав условия договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд установил, что согласно буквальному его содержанию (п.п.1.5, 4.2.2, 4.4) спецификация определяет количество, номенклатуру (ассортимент), цену товара, при этом в договоре не указано, что порядок оплаты определяется спецификацией. Между тем, в договоре имеется глава 4, определяющая порядок расчетов, при этом в пункте 4.1 указано, что расчеты осуществляются путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Однако, как указывалось выше, покупателем была осуществлена предоплата в размере 50% от согласованной при заключении договора цены.

Неполна оплата, исходя из условий договора, не влечет обязанность поставки, тогда как по смыслу п.3 ст. 487 ГК РФ именно неисполнение продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок обуславливает право требования возврата суммы предварительной оплаты.

за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Изложенное свидетельствует о необоснованности иска и является основанием отказа в его удовлетворении в полном объеме.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца с учетом полного перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина