Резолютивная часть решения от 10 мая 2018 г. по делу № А31-383/2018Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 Р Е Ш Е Н И Е арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть) «10» мая 2018 года по результатам рассмотрения дела № А31-383/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» о взыскании 2 026 601 рубля 86 копеек задолженности и 158 520 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств судом первой инстанции в составе: председательствующего судьи Козлова С.В. в соответствии со ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ принято решение. Суд решил: иск удовлетворить в части. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дорожное хозяйство», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440101800041) 2 026 601 рубль 86 копеек задолженности, 137 256 рублей 73 копейки пени, а также пени из расчета на сумму долга, составляющую на день принятия решения 2 026 601 рубль 86 копеек, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2018 по день фактической оплаты долга, и 33 586 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Председательствующий _____________________________________ Суд:АС Костромской области (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КОСТРОМЫ "ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (подробнее)Судьи дела:Козлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
