Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А23-1869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-1869/2018
14 февраля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество», 125993, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 304402536301425

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании по лицензионному договору №0240/1451РН задолженности по выплате авторского вознаграждения за 1-3 кварталы 2017 года в сумме 4500 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.04.2017 по 13.03.2018 в сумме 3316 руб. 50 коп., штрафа за непредоставление отчетной документации за период с 10.04.2017 по 13.03.2018 в размере 42 183 руб. 50 коп., а так же пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 0,3% за каждый день просрочки с 14.03.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать доказательства.

Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра физических лиц от 07.02.2019, индивидуальный предприниматель ФИО1 в ходе рассмотрения дела (27.10.2018) изменила место нахождения с г. Обнинска Калужской области на г. Москва.

От предпринимателя в материалы дела ходатайств о передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 39 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Из материалов дела следует, что в 1993 году для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация - Российское Авторское Общество (РАО).

РАО осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации в соответствии с уставом РАО, принятым 12.08.1993 и зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242 - 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО до 01.06.2016 именовалось общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество», а с указанной даты сменило наименование на общероссийская общественная организация «Российское авторское общество».

Между истцом и ответчиком в соответствии со статьей 1243 ГК РФ был заключен лицензионный договор от 01.03.2012 за №0240/1451ТО о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного использования (далее - договор), которым ответчику (пользователю) на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении торговой палатки, владельцем которой пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 249030, Калужская область, город Обнинск, Привокзальная площадь.

За предоставленное право использования Обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере, установленном договором (пункт 1.1).

За право, предоставленное в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежеквартально выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1 500 рублей (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора установленную в пункте 2.1 сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежеквартально не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, пользователь обязуется представлять представителю общества лично или, отправив в адрес представителя общества заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанныйи скрепленный печатью пользователя отчет, со сведениями об используемых обнародованных произведениях.

В пункте 2.8 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5 договора пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию штраф из расчет 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по 28.02.2013 (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора срок его действия будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору от 01.03.2012 за №0240/1451ТО обязательств по выплате авторского вознаграждения за первый, второй и третий кварталы 2017 года истец направил претензию от 13.12.2017 №06-2040/2017 с просьбой в срок до 10.01.2018 перечислить на расчетный счет РАО задолженность в сумме 4 500 руб., пени, начисленные на сумму долга за период с 11.04.2017 по 12.12.2017 в размере 2088 руб., а также штраф за период с 11.04.2017 по 12.12.2017 в размере 46 400 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец 21.03.2018 направил в арбитражный суд настоящий иск с требованием о взыскании долга в сумме 4500 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.04.2017 по 13.03.2018 в сумме 3316 руб. 50 коп., штрафа за непредоставление отчетной документации в размере 42 183 руб. 50 коп., а так же пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 0,3% за каждый день просрочки с 14.03.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли из заключенного между ними лицензионного соглашения о публичном исполнении обнародованных произведений от 01.03.2012 за №0240/1451ТО.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу статьи 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с законом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Во исполнение требований пункта 5 статьи 1243 ГК РФ сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, последнее размещает в общедоступной информационной системе на интернет-сайте истца www.rao.ru. Также на указанном интернет-сайте размещена информация об исключенных из управления РАО правах и/или произведениях.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. РАО является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

Доказательств расторжения договора от 01.03.2012 за №0240/1451ТО в материалы дела не представлено.

В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по перечислению истцу авторского вознаграждения и предоставления отчетов об использованных произведениях в указанный истцом период - первый, второй и третий кварталы 2017 года включительно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору либо отсутствия такой задолженности, в том числе ввиду расторжения договора, доказательства расторжения договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 500 руб. являются обоснованными в силу статей 309, 310, 1235, 1243, 1244, 1259 и 1270 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьей 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафа, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 2.4 и 2.8 договора предусмотрена ответственность пользователя за неисполнение своих обязательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты авторского вознаграждения и непредставлением отчетов об использованных произведениях истец на основании указанных пунктов договора начислил пени в размере 3316 руб. 50 коп. за период с 11.04.2017 по 13.03.2018, а так же штраф за период с 11.04.2017 по 13.03.2018 в размере 73700 руб.

При этом истец самостоятельно, с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизил размер штрафа до суммы 42183 руб. 50 коп.

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком выплат истцу авторского вознаграждения.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по предоставлению истцу отчетов об использованных произведениях в материалах дела не имеется.

Расчет пени и штрафа, составленный истцом, судом проверен и признан верным; ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

От ответчика не поступало и в материалах дела не имеется заявлений о снижении неустойки и штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

В связи с чем, суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки и штрафа, предусмотренные сторонами в договоре.

Учитывая факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании пени в размере 3316 руб. 50 коп. за период с 11.04.2017 по 13.03.2018, штрафа в размере 42 183 руб. 50 коп. за период с 11.04.2017 по 12.12.2017, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 4 500 руб., начиная с 14.03.2018 исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304402536301425) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>) задолженность по лицензионному договору от 01.03.2012 №0240/1451ТО за первый, второй и третий квартал 2017 года в размере 4500 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.04.2017 по 13.03.2018 в сумме 3316 руб. 50 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 0,3% от суммы основного долга (4500 руб.) за каждый день просрочки с 14.03.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства, штраф за непредоставление отчетной документации в размере 42 183 руб. 50 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.00 коп.

Решение может бытьобжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова