Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А09-599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-599/2021
город Брянск
15 апреля 2021 года
15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления», г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск,

о взыскании 66 911 руб. 15 коп.

третье лицо: Государственная жилищная инспекция Брянской области, г. Брянск

при участии в открытом судебном заседании:

от истца: ФИО2.(доверенность от 11.12.2020 № 01, диплом от 13.07.2012)

от ответчика: ФИО1 (лично, паспорт), ФИО3 (доверенность от 06.04.2021, диплом от 18.08.2011),

от третьего лица: не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (далее - ООО «Новые технологии управления», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 66 911 руб. 15 коп., в том числе 46 443 руб. 49 коп. задолженность в отношении нежилого помещения, общей площадью 210,8 кв.м., по адресу: <...>, за период январь 2018 г. – май 2019г.; 20 467 руб. 66 коп. задолженность в отношении нежилого помещения, общей площадью 92,9 кв.м., по адресу: <...>, за период январь 2018г. - май 2019г.

Определением суда от 05.02.2021 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция Брянской области.

Определением суда от 22.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.06.2014 (далее – договор, договор управления, л.д.13-30) истец осуществлял эксплуатацию многоквартирного жилого дома (далее – МКД), в состав которого входят нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику, по следующим адресам:

<...>, площадью 210,8 кв.м.,

г. Брянск, ул. Ростовская, д.4, площадью 92,9 кв.м.

Право собственности ИП ФИО1 зарегистрировано на нежилое помещение, общей площадью 210,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>,, пом.13, кадастровый номер: 32:28:0014812:321, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 25.01.2021 (л.д.31-32).

Право собственности ИП ФИО1 зарегистрировано на нежилое помещение, общей площадью 92,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 32:28:0014812:345, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 25.01.2021 (л.д.33-34).

Согласно п.1.1 договора управления управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязалась оказывать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества (приложение №4, №5) в многоквартирном доме в границах и зонах эксплуатационной ответственности (приложение №3), предоставить коммунальные услуги (приложение №6) собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в пределах собранных с собственников денежных средств (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора собственники обуются вносить плату за управление, содержание и текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения; ежемесячно и своевременно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги, а также иные платежи, установленные законодательством РФ или решением общего собрания собственников помещений МКД не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным; возмещать управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора.

В состав платы за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги включаются: плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме; платаза текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды; плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; плата за прочие услугисогласно п.3.2.11 договора (п.4.1 договора).

Договор управления заключен на три года, вступает в силу с момента подписания сторонами. Договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявито его расторжении (п.п.6.1, 6.2 договоров).

В состав вышеуказанного МКД входят нежилые помещения, принадлежащиеИП ФИО1

В заявленный по иску период обязательства по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества (далее - СОИД) МКД, ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Направленная истцом в адрес ИП ФИО1 претензия от 19.06.2020 №66 (л.д.38) с требованием оплатить задолженность оставлена ответчикомбез удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов за СОИД МКД, как собственником нежилого помещения, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что у него отсутствует какая-либо информация о деятельности ООО «Новые технологии управления» как управляющей компании; в собрании собственников МКД ответчик участия не принимал; решение о выборе ООО «Новые технологии управления» в качестве управляющей организации не принимал; квитанции на оплату услуг в адрес ответчика не поступали; на соответствующих информационных ресурсах отсутствуют сведения о действующем в спорный период договоре управления, а также о тарифах на услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества; отсутствует информация об исполнении договора управления, в том числе планы работ, отчеты об их исполнении, акты приемки выполненных работ.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ и п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 39 ЖК РФ, п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно п.29 Правил №491 расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Как следует из пунктов 1 и 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме (далее – собственники помещений) в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

В состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Состав общедомовых инженерных сетей установлен пунктами 5 -7 Правил № 491.

В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию имущества, а также общего имущества в многоквартирном доме относятся на собственников квартир и собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 в спорный период являлся собственником спорных нежилых помещений, расположенных в МКД, находившемся в управлении истца.

Следовательно, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества путем своевременного внесения платы за содержание имущества и коммунальные услуги.

Выбор собственниками МКД по вышеуказанному адресув качестве управляющей организации ООО «НТУ» в спорный период установлен материалами дела.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 31 Правил № 491 при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.

Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

При этом размер расходов подлежит определению, исходя из площади нежилого помещения и установленного в порядке, указанном выше, размера платы (тарифа) за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» предусмотрено, что собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Соответственно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадает, она не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений.

Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ИП ФИО1, как собственника нежилых помещений в жилом доме, от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию как своего имущества, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, ИП ФИО1, являющийся собственником нежилых помещений в указанный период, в силу прямого указания закона должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме пропорционально его доле.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 4.8 договора установлено, что плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, направляемых управляющей организацией, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч.2, ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многократном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 чт.155 Жилищного кодекса РФ).

Плата за содержание и ремонт помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведение, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Как указано выше, ИП ФИО1, являясь в спорный период собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме пропорционально его доле.

Исходя из представленного расчета истца размер платы за СОИД исходя из площади спорных помещений, составил:

в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 210,8 кв.м за период с января 2018 по май 2019 - 46 443 руб. 49 коп.;

в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Ростовская, д.4, площадью 92,9 кв.м за период с января 2018 по май 2019 - 20 467 руб. 66 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности по оплате услуг за содержание общего имущества многоквартирного дома судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Стоимость услуг определена истцом исходя из площади спорных помещений, принадлежащих ответчику, тарифной ставки, установленной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома и закрепленной в приложении №12 к договору управления многоквартирным доимом от 01.06.2014 в размере 12,96 руб. за один кв.м.

Доказательств, свидетельствующих о невыполнении ООО «Новые технологии управления» спорных услуг либо выполнении ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено. Расчет стоимости оказанных услуг истцом произведён верно.

Довод ответчика о недоказанности ООО «Новые технологии управления» факта оказания услуг по содержанию общего имущества, а равно затрат на ремонт и содержание общего имущества в отсутствие планов работ, отчетов об их исполнении, актов о выполнении работ отклоняется судом, поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Соответствующий правовой подход закреплен в определении Верховного Суда РФ от 12.03.2021 № 308-ЭС20-23637 по делу № А32-61028/2019, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 № Ф10-3556/2018 по делу № А09-13988/2017, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 № 20АП-664/2021 по делу № А09-6315/2020

Вопреки доводам ответчика, составление актов выполненных работ (оказанных услуг) между управляющей организацией и собственниками помещений действующим законодательством не предусмотрено.

Выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, управляющая организация тем самым оказывает услуги собственникам помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений пользуются такими же услугами независимо от наличия договора, подписания акта оказанных услуг, приемки выполненных работ, а также перечисления денежных средств в счет оплаты этих услуг.

Установление ежемесячной платы (тарифа) свидетельствует о том, что оплата таких услуг не ставится в зависимость от объема услуг в конкретный временной период в отношении отдельного помещения. Обоснованных претензий к истцу по объему и качеству услуг, ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Отсутствие акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме между ответчиком и исполнителем работ (услуг) по форме, утвержденной приказом Минстроя России от 26.10.2015 № 761/пр во исполнение пункта 9 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, а равно отчетов о выполнении договора управления, не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы за содержание общего имущества дома.

Расчет платы за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также стоимости коммунальных услуг осуществляется с применением доступных для ответчика данных, установленных уполномоченными органами тарифов (нормативов потребления), а в отношении платы за содержание, текущий ремонт общего имущества с многоквартирном доме – исходя из размера, установленного решением общего собрания собственников помещений.

Довод ответчика о том, что в нарушение норм действующего законодательства в спорный период им не было получено ни одной квитанции на оплату услуг и в связи с этим у него отсутствует обязанность по их оплате судом отклоняются, так как действующие нормы в сфере регулирования жилищно-коммунальных отношений (ст.ст. 39,154, 158 Жилищного кодекса РФ) не ставят обязанность собственника помещения по внесению платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в зависимость от получения им соответствующей квитанции или иной документации на оплату. Такая обязанность возникает у соответствующего лица в силу закона. Собственник помещения, входящего в состав многоквартирного дома приобретает такую обязанность с момента возникновения права собственности (или иного вещного права на данное помещение). Учитывая данные обстоятельства, ответчик с момента регистрации права собственности на нежилые помещения (площадью 210,8 кв.м., кадастровый номер 32:28:0014812:321, запись государственной регистрации № 32-32/001-32/999/001/2016-786/1 от 20.12.2016; и площадью 92,9 кв.м., кадастровый номер 32:28:0014812:345, запись государственной регистрации № 32-32/001-32/999/001/2016-787/1 от 20.12.2016), входящие в состав вышеуказанного многоквартирного дома, действуя разумно и добросовестно по отношению к иным собственникам данного МКД, должен был обратиться в управляющую компанию с требованием о предоставлении а его адрес платежных документов, для последующей их оплаты. Доказательств обращения в управляющую компанию с требованием о предоставлении в адрес ИП ФИО1 платежных документов ответчиком не предоставлено.

При этом расчет платы за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также стоимости коммунальных услуг осуществлялся с применением доступных для ответчика данных, исходя из размера, установленного решением общего собрания собственников помещений, и представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа (норматива) на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.

Действуя разумно и добросовестно, зная о наличии у него предусмотренной законом обязанности, ответчик мог самостоятельно рассчитать размер подлежащих внесению истцу платежей и произвести их в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки, а в случае наличия затруднений обратиться к управляющей организации.

Как следует из материалов дела, легитимность деятельности ООО «Новые технологии управления» в качестве управляющей компании подтверждена информацией о деятельности истца, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ для раскрытия информации (www.dom.gosuslugi.ru).

Сведения о выборе способа управления, а также о заключении договора управления от 01.06.2014 содержатся также на сайте «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru).

Оспаривая статус ООО «Новые технологии управления» как управляющей организации, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домом иной организацией не представил.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании 66 911 руб. 15 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 676 руб.

При подаче искового заявления истцом в порядке п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 182 от 09.06.2020 на сумму 7 275 руб. (л.д. 12). В обоснование указанного ходатайства истцом предоставлено решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2020 по делу №А09-5013/2020, согласно которому истцу из федерального бюджета возвращено 5 275 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №182 от 09.06.2020г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в ползу истца 2 676 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» 66 911 руб. 15 коп. долга, а также 2 676 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срокв Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С.Кокотова