Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А51-3188/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3188/2018
г. Владивосток
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.07.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.07.1996)

о взыскании денежных средств в размере 80 122 рубля 46 копеек, неустойку в размере 24 190 рублей 96 копеек

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.20.2017 № 16, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фарес" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (далее - ответчик) задолженности по договору транспортной экспедиции № 626 от 19.07.2017 в размере 80 122 рубля 46 копеек, неустойку в размере 24 190 рублей 96 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ООО «Форт Нокс».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве требования оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Из материалов дела судом установлено, что 19.06.2017 между ООО «Фарес» (экспедитор) и ООО «Форт Нокс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №626 (далее – договор), согласно которому экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение указанных в заявке клиента транспортно – экспедиционных услуг Услуги связаны с внутрироссийскской и/или международной перевозкой принадлежащих клиенту грузов, в контейнерах, железнодорожным, морским, воздушным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно – экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссйиских, импортных, экспортных и транзитных грузов, принадлежащих клиенту, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора, предусмотренных настоящим договором условиях. По договору экспедитором могут предоставляться услуги по оформлению перевозочных и иных документов, необходимых для осуществления перевозки принадлежащих клиенту грузов. Получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей. Проверка количества состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также иные услуги по поручению клиента, согласованные сторонами и связанные с перевозкой принадлежащих клиенту грузов (пункт 1.1 договора).

Поручение (заявка) на организацию перевозки грузов составляется клиентом по форме, установленной в приложении № 1 к договору. Клиент подает заявку на организацию перевозки груза экспедитору в письменной форме не менее чем за 5 дней до начала перевозки, если иные сроки не оговорены сторонами. При этом до получения оригиналов стороны признают юридическую силу заявок, полученных по каналам электронной связи, наравне с документами, исполненными в простой письменной форме (пункты 2.1., 2.2. договора).

Клиент обязан своевременно оплачивать вознаграждение экспедитора, согласно заявкам, установленным в дополнительных соглашениях к договору. Клиент обязан в течение трех банковских дней после выставления счетов, оплачивать экспедитору произведенные последним документально подтвержденные дополнительные расходы (провозные платежи, сборы, штрафы и расходы по другим операциям), связанные с исполнением договора, которые не были предусмотрены и согласованы сторонами при подаче заявки, однако было и объективно необходимы в процессе экспедирования. Клиент обязан полностью возместить экспедитору его фактически понесенные и документально подтвержденные расходы, связанные со сверхнормативным хранением и сверхнормативным использованием контейнеров, простоем транспортных средств, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы экспедитора, не согласованные сторонами и возникшие не по вине экспедитора (пункты 4.5., 4.7., 4.8. договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2. договора в течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий перевозки груза экспедитор выставляет клиенту счет на оплату стоимости услуг экспедитора. Счет направляется клиенту по электронной почте с последующей досылкой оригинала по почте письмом. Клиент в течение трех банковских дней с момента получения счета производит предварительную 100 % оплату услуг экспедитора путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, если иные сроки и условия оплаты не предусмотрены дополнительным соглашение сторон.

Истец на основании заявок, поступивших по электронной почте от ответчика, организовал перевозку контейнеров №№ TCNU7621345; BMOU 4731350; DRYU9653170; BMOU2378250. По указанным заявкам грузы приняты грузополучателем без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Согласно тальманских расписок вышеуказанные контейнеры с грузом ответчика прибыли в порт Владивосток 14.07.2017, в дальнейшем направлены железнодорожным транспортом до г. Красноярска.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что контейнер № TCNU7621345 находился в пользовании ответчика с 14.07.2017 по 15.08.2017 – 32 календарных дня. С 09.08.2017 началось сверхнормативное использование контейнера (транспортная накладная от 14.08.2017 № 11365), всего к моменту сдачи контейнера составило 7 суток. Контейнеры №№ BMOU 4731350; DRYU9653170 находились в пользовании ответчика с 14.07.2017 по 21.08.2017 – 38 календарных дней. С 09.08.2017 началось сверхнормативное использование контейнеров (транспортные накладные от 21.08.107 №№ 11494, 11505), всего к моменту сдачи контейнера составило 13 суток. Контейнер № BMOU2378250 находился в пользовании ответчика с 14.07.2017 по 30.08.2017 – 47 календарных дней. С 09.08.2017 началось сверхнормативное использование контейнера (транспортная накладная от 29.08.2017 № 11674), всего к моменту сдачи контейнера составило 22 суток.

Истцу за сверхнормативное использование спорных контейнеров собственником выставлены счета №№ 14307, 14045, 13638 на общую сумму 80 122 рубля 46 копеек, в связи с чем, истец также выставил счета ответчика № 16878 от 04.09.2017 на сумму 30 425 рублей 31 копейка, № 16427 от 29.08.2017 на сумму 20 778 рублей 51 копейку, счет № 16426 от 29.08.2017 на сумму 20 778 рублей 51 копейка, счет № 16144 от 25.08.2017 на сумму 8 140 рублей 13 копеек, всего на сумму 80 122 рубля 46 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных ему услуг по договору истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора транспортной экспедиции регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о транспортной экспедиции и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиционной деятельности).

На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции подтверждается следующими документами, представленными в материалы настоящего дела: заявкой на организацию перевозки от 20.0-6.2017 № 8087, коносаментами от 01.07.2017 №№ XUE0008896, XUE0008895, транспортными накладными от 14.08.2017 № 11365, от 21.08.2017 № 11494, от 21.08.2017 № 11505, от 29.08.2017 № 11674, счетом на оплату от 30.08.2017 № 14307, счет – фактурой от 14.08.2017, актом приема – передачи от 14.08.2017, счетом от 04.09.2017 № 16878, счетом на оплату от 21.08.2017, № 14045, счетами на оплату от 29.08.2017 №№ 16427, 16426, счетом на оплату от 14.08.2017 № 13638, счетом от 25.08.2017 № 16144, платежными поручениями от 04.09.2017 № 2844, от 30.08.2017 № 2761, от 28.08.2017 № 99, договором от 01.01.2017, платежным поручением от 21.07.2017 №2268, расчетом стоимости услуг терминала.

Стороны в договоре согласовали, что в том случае, если возникло фактическое превышение расходов на перевозку в связи с обстоятельствами, не зависящими от экспедитора, а именно: увеличение тарифов, сборов, пошлин клиент обязан оплатить разницу между оплаченной стоимостью затрат на перевозку груза клиента и фактически понесенными расходами экспедитора. Оплата должна быть произведена на позднее трех банковских дней с момента получения счета – фактуры, подтверждающего фактически понесенные расходы экспедитора по перевозке и доставке принадлежащего клиенту груза (пункт 5.5. договора).

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Кроме того, исходя условий заключенного договора ответчик принял оказанные фактически услуги без каких-либо оговорок, поскольку в адрес истца претензий со стороны ООО «Форт Нокс» не поступало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. С учетом выше указанного положения договора, в данном случае услуги, оказанные истцом по соответствующим заявкам, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми ООО «Форт Нокс».

Довод ответчика на применение к вопросу сверхнормативного пользования контейнера пункта 6 дополнительного соглашения, приложение № 2 к договору в данном случае судом отклоняется, как неоснованный на фактических обстоятельствах настоящего дела.

Так, в пункте 1.2. договора стороны согласовали, что перечень и объеме конкретных услуг, их стоимость и вознаграждение экспедитора определяются в соответствии с поданной заявкой (поручением) клиента и согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Форма дополнительного соглашения предусмотрена в приложении № 2 к договору, но подлежит изменению с учетом условий конкретной перевозки.

При этом из содержания приложения № 2 следует, что указанное приложение является проформой для оформления дополнительного соглашения по конкретной услуге, которая будет оказываться экспедитором по заявке клиента.

Пунктом 4 статьи 3 Закона о транспортной экспедиционной деятельности установлено, что экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до предоставления клиентом необходимых документов, а также информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей.

Таким образом, при осуществлении деятельности в рассматриваемой сфере, являясь хозяйствующим субъектом, подписывая соответствующий договор с ООО «Фарес», ответчик не мог не знать, что предоставление конкретной информации по каждой оказываемой услуге экспедитором является обязательным условием, и только при соблюдении которого возможно надлежащее исполнение договора экспедиции как со стороны клиента, так и со стороны экспедитора.

Из представленной в материалы переписки между истцом и ответчиком посредством электронной почты, по электронным адресам, согласованным сторонами в подписанном договоре, суд приходит к выводу, что 16.06.2017 экспедитор направлял ответчику письмо, в котором в том числе была указан информация о возможности сверхнормативного использования контейнера включительно 25 дней бесплатного пользования. Указанные сведения были представлены заблаговременно, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность избежать сверхнормативное использование спорных контейнеров, и как следствие, возникновение дополнительных расходов по договору.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что услуги, перечисленные в заявках ответчика, выполнены истцом надлежащим образом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 80 122 рубля основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 24 190 рублей неустойки, начисленной на сумму основного долга.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.7. договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитора и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчика по оплате за оказанные экспедитором услуги, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Расчет спорной неустойки проверен судом и признан арифметическим обоснованным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату перевода коносаментов и их нотариальное заверение.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание услуг № 466 от 30.10.2017, счет на оплату от 28.02.2018 на сумму 2500 рублей, платежное поручение от 01.03.2018 № 823 на указанную в счете сумму.

Исходя из представленных документов заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 АПК РФ к представленным в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Пункт 8 статьи 75 АПК РФ предусматривает, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что заверенный перевод вышеуказанных документов понадобился истцу в связи с обращением в суд с целью взыскания задолженности по договору, заключенного с ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим.

С учетом изложенного, изучив представленные документы, а также учитывая, что переведенный и нотариально заверенные документы имеются в материалах дела, суд приходит к выводу, что факт несения судебных расходов на оплату услуг по переводу документов подтвержден истцом в полном объеме и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарес" 104 313 рублей 42 копейки, из которых 80 122 рубля 46 копеек основной долг, 24 190 рублей 96 копейки неустойка, а также 3 695 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, 2 500 рублей судебные расходы на оплату услуг переводчика и нотариальное удостоверение перевода.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" в доход федерального бюджета 434 рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова