Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А79-1434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1434/2020
г. Чебоксары
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 10.06.2020

Полный текст решения изготовлен 18.06.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 04.06.2020 – 11.06.2020

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СК «Алсер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 29)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Автозаправочный д. 8)

о взыскании 464 179 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Алсер Строй» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском в редакции уточнения от 22.05.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» (далее ответчик) о взыскании 783 775 руб. долга по оплате услуг, оказанных на основании договора от 09.01.2019 №2/2 и приятных ответчиком по универсальным передаточным документам от 28.02.2019 №30, от 25.03.2019 №42, от 31.01.2019 №11.

Истец представителя в заседание суда не направил, ходатайством от 10.06.2020 уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 464 179 руб.. Представил подписанный ответчиком акт сверки на указанную сумму.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, ранее в пояснении от 25.05.2020 №25-05 подтвердил наличие задолженности в сумме 464 179 руб..

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2/2, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги спецтехники, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их (пункты 1.1., 1.3. договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 28.02.2019 №30, от 25.03.2019 №42, от 31.01.2019 №11.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество оказанных услуг ответчиком не оспорены. Наличие задолженности в заявленном истцом размере в редакции уточнения от 11.06.2020 ответчиком подтверждается в пояснении от 25.05.2020, а также в акте сверки на 08.06.2020.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания 464 179 руб. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и фактически подтвержденные ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Алсер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 464 179 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. долга и 12 284 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Алсер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 992 (Восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.02.2020 №70 в сумме 21 276 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева