Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А71-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15622/2018
г. Ижевск
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнергоресурс", д. Октябрьский, Вавожский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Сарус», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 77048руб. 00коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 1 от 11.04.2016 на основании договора об уступке права требования от 10.08.2018.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.06.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 77048руб. 00коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 1 от 11.04.2016 на основании договора об уступке права требования от 10.08.2018.

Определением суда от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06 ноября 2018 года с уд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек: Общество с ограниченной ответственностью «Сарус», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Сарус», третье лицо).

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 28 ноября и 04 декабря 2018 года.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайств не направил.

Третье лицо не явилось, ко дню судебного заседания направило в суд ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 06.11.2018), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Стороны возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не заявили.

11 апреля 2016 года между ООО «Сарус» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнергоресурс" (далее – ООО "Нефтехимэнергоресурс", Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик на основании отгрузочных документов (универсальный передаточный документ – УПД) поставляет Покупателю в течение срока действия договора ГСМ, ТМЦ, согласно условиям договора (далее – Товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Покупатель, согласно условиям договора и отгрузочным документам (УПД) принимает и оплачивает товар.

Задолженность ответчика по оплате переданного Товара, право требования которой передано истцу Поставщиком на основании договора об уступке права требования от 10.08.2018, послужила Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее – ООО «БЭСТ», истец) основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки Товара, предусмотренного договором, подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами (УПД, счета-фактуры) (л.д. 14-23) и ведомостями выдачи нефтепродуктов (л.д. 53-71).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного Товара исполнил ненадлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за переданный Товар составляет 77048руб. 00коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ обязательства право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 384 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

10 августа 2018 года между третьим лицом по делу ООО «Сарус» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования (л.д. 26), в соответствии с условиями которого право требования долга к ответчику по договору поставки № 1 от 11.04.2016 в сумме 77048руб. 00 коп., передано Цедентом (ООО «Сарус») истцу.

Уведомлением (л.д. 27) ООО «Сарус» известило ООО "Нефтехимэнергоресурс" о состоявшейся уступке права требования.

Произведенная уступка права требования не противоречит ст.ст. 382-384, 389 ГК РФ, соответственно, право требования спорной задолженности перешло истцу.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.04.2018 (л.д. 11) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 382-384, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 77048руб. 00коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнергоресурс", д.Октябрьский, Вавожский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 77048руб. 00коп. долг, а также 3082руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова