Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А54-2440/2021




Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2440/2021
г. Рязань
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17 Касимов" (ОГРН 1146226000095, Рязанская область, г. Касимов, ул. Федоровой, д. 53, литера А1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ромор" (ОГРН 1146225000195, г. Рязань, ул. Песоченская, д. 18, пом. Н123)

о взыскании задолженности по договору № 83-В предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 278 561 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: Мухаева О.Е., представитель по доверенности от 12.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17 Касимов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ромор" с требованием о взыскании задолженности по договору № 83-В предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 278 561 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 27.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2021 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.11.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17К" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ромор" (Абонент) заключен договор №83-В предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов (т.1, л.д. 15-17, далее - договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить Абонента транспортом для вывоза твердых бытовых отходов на объект размещения отходов в соответствии с графиком (приложение №1).

Объем выполненных работ по вывозу отходов рассчитывается по фактически принятому объему ТБО до момента утверждения органом местного самоуправления расчетных показателей объемов накопления твердых бытовых отходов для объектов общественного назначения, торговых и культурно-бытовых организаций (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора стоимость вывоза отходов рассчитывается Исполнителем самостоятельно, и составляет на 2014 год 485 руб. 26 коп. за 1 куб.м., НДС не облагается.

Согласно пункту 7 договора Абонент за оказываемые услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным вносит плату в кассу или на расчетный счет Исполнителя.

Исходя из пункта 11 договора, срок действия договора устанавливается с 01.06.2014 по 31.12.2014, а по расчетам до полного их завершения. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении или изменении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В приложении 1 к договору стороны согласовали график вывоза ТБО с трех объектов размещения отходов (т.1, л.д.17).

В подтверждение объема твердых бытовых отходов, вывезенных с торговых точек ООО "Ромор" истцом в материалы дела представлены отрывные талоны на выполнение услуг по утилизации отходов на полигоне ТБО, выданных обществом с ограниченной ответственностью "Утилизация" (т.1, л.д.145-150, т.2, л.д.1 - 141).

Отношения между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17К" и обществом с ограниченной ответственностью "Утизизация" подтверждены представленным в материалы дела договором №99/В-У от 01.02.2014 на оказание услуг по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов.

В совокупности во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17К" в период с января 2017 года по ноябрь 2018 года оказало ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 278 561 руб. 35 коп., что подтверждается счетами по оплате предоставленных услуг за вывоз твердых бытовых отходов за предъявленный к взысканию период (т.1, л.д.93-141).

14.11.2020 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить задолженность по договору в сумме 337 707 руб. 19 коп. (т.1, л.д. 27-28).

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 83-В предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Иными словами, по смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги в порядке, установленном договором.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора на вывоз ТБО, фактическое оказание данной услуги обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17 Касимов", а также частичная оплата ответчиком услуг истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 278 561 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 000 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договора на оказание услуг №25 от 12.03.2021 года (далее - договор), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17Касимов" (заказчик).

В пункте 1.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик поручает и обязуется принять и своевременно оплатить, а исполнитель обязуется выполнить следующие виды услуг: изучение представленных заказчиком документов о взыскании задолженности по договору № 83-В на плановый вывоз отходов с ООО "Ромор"; подготовка искового заявления; формирование пакета документов в суд; представление интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках подготовленного искового заявления.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб.

Платежным поручением №202 от 29.03.2021 подтверждается факт оплаты истцом обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" 10 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание указанные разъяснения, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителя.

В обоснование суммы расходов на услуги представителя истцом представлены рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденные Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 09.11.2010, стоимость услуг общества с ограниченной ответственностью "Центр делового развития и консалтинга "Траст", а также прейскурант расценок на юридические услуги Адвокатского кабинета Егорова В.Н.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82, от 05.12.2007 №121, принимая во внимание сложившуюся в Рязанской области стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, участие в судебных заседаниях (23.08.2021, 18.10.2021, 15.11.2021), исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромор" (ОГРН 1146225000195, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17 Касимов" (ОГРН 1146226000095, г.Рязань) задолженность по договору № 83-В предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 278 561 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 571 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Козлова