Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-20169/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

30 мая 2024 года Дело № А56-20169/2023

Резолютивная часть объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст изготовлен 30 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ПРС» представителя ФИО1 (доверенность от 24.03.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПРС» ФИО2 по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военностроительное управление по специальным объектам» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРС» (далее – Общество), введении процедуры наблюдения.

Определением от 14.03.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 28.11.2023 заявление Предприятия признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об истребовании у генерального директора Общества ФИО3 сведений и документации.

Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества ходатайствовал об отложении судебного заседания, в обоснование которого сослалась на проведение Обществом мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку какие-либо мотивированные пояснения относительно невозможности проведения указанных мероприятий в случае открытия конкурсного производства не приведены.

Более того, по смыслу статьи 129 Закона о банкротстве все сведения о мероприятиях по взысканию дебиторской задолженности должны быть переданы конкурсному управляющему.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов должника в том числе относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов должника выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статья 53 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В данном случае по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния Общества, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, доказательства принятия мер по выявлению имущества, а также протокол собрания кредиторов.

Из отчета следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общем размере 495 145 630 руб. 28 коп.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства и возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок следует вывод о наличии сделок, подлежащих оспариванию.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий направил запросы в регистрирующие органы, из полученных ответов следует, что Общество не имеет какого-либо имущества.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника при введении процедуры внешнего управления или финансового оздоровления не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении Общества целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, проведенным 07.05.2024, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку обязательства должника перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве.

В этой связи суд усматривает основания для завершения процедуры наблюдения, признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов Общества также определено утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Организации.

Принимая во внимание, что ФИО2 выразил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Предприятием при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 125, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения, введенную в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРС».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРС», адрес: 195067, Санкт-Петербург, Волго-Донской пр., д. 1, лит. Е, пом. 27, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирское машиностроительное объединение «ПРС» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 28.11.2024.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 ноября 2024 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПРС» ФИО3.

6. Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО2, члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 470, адрес для направления корреспонденции: 450076, <...>.

7. Обязать генерального директора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРС» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Нарижний