Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А04-6711/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6711/2017
г. Благовещенск
11 октября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.10.2017. Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280130700260, ИНН <***>) о взыскании 781 306, 02 руб.

при участии в заседании:

От истца: ФИО3, по доверенности № 37 от 15.07.2016 (срок до 07.07.2019), паспорт;

От ответчика: ФИО4, по доверенности от 18.08.2017 (срок 3 года), паспорт.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось Акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за самовольное пользование потребленной воды и отведенных сточных вод за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 765 343, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 765 343,88 руб. исходя из ключевой ставки Банка России 9 % годовых за период начиная с 21.07.2017 г. по дату фактической уплаты этих средств.

В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал, предоставил дополнительные документы.

В судебном заседании 12.09.2017 года были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании 04.10.2017 года представитель истца настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 04.10.2017 года представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с договорами аренды №001-АКС/В, №002-АКС/В, №003-АКС/В от 16.07.2005 г. АО «Амурские коммунальные системы» переданы в аренду объекты водоснабжения и водоотведения муниципального образования города Благовещенска. Согласно п. 1.3 указанных договоров, имущество предоставляется для его текущей эксплуатации по целевому назначению, а именно использованию в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами водоснабжения и водоотведения в границах города Благовещенска.

Исходя из вышеизложенного, АО «Амурские коммунальные системы» является ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

12.12.2013 г. между АО «Амурские коммунальные системы» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору № 865 от 01.05.2011 г. на отпуск воды и прием сочных вод, объектом обслуживания по которому является здание для занятий физической культурой и спортом, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО2

С даты заключения дополнительного соглашения от 12.12.2013 г. к договору № 865 от 01.05.2011 г. осуществляется учет потребленной воды по адресу ул. Театаральная, д. 199, г. Благовещенск.

В соответствии с п. 4.1 договора № 865 от 01.05.2011 г. количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям прибора учета, указанного в приложении № 2 и № 3 к договору.

Согласно внесенных вышеуказанным дополнительным соглашением изменений в приложение № 2 к договору № 865 от 01.05.2011 г., для учета потребленного коммунального ресурса в виде воды установлен и принят в эксплуатацию прибор учета ВСТ-32 заводской номер 12590485, о чем составлен акт 865 от 12.12.2013 г. в присутствии ИП ФИО2, что подтверждено его подписью.

Пункт 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - правила № 644) предоставляет организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

29.03.2017 года специалистами службы контроля энергоресурсов проведена проверка состояния прибора учета водоснабжения абонента ИП ФИО2, установленного по адресу ул. Театральная, д. 199. В ходе проверки установлено, что прибор учета в рабочем состоянии, пломбы не нарушены. При перекрытии вводной задвижки на водомерном узле в половине здания водоразбор прекратился, а в другой половине здания вода из водоразборных кранов продолжала течь, при этом прибор учета данный расход не фиксировал. Данный факт явился основанием для предположения о наличии врезки до прибора учета. В доступе в подвальные помещения для полного осмотра сети водоснабжения отказано. Вышеуказанное зафиксировано в акте проверки № 865 от 29.03.2017 г.

В акте проверки также указано, что ИП ФИО2 отказался от подписания акта, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц.

В адрес ИП ФИО2 направлена письменная претензия исх. № 101-13-2453 от 29.03.2017 г. о недопуске к осмотру водопроводной сети, расположенной в подвальных помещениях здания и необходимости обеспечения доступа 31.03.2017 г.

В ходе проведенной 31.03.2017 г. повторной проверки водопотребления зданием для занятия физической культурой и спортом, расположенной по адресу: ул. Театральная, д. 199 персоналом службы контроля энергоресурсов, в присутствии двух незаинтересованных лиц, выявлено, что при перекрытии вводной задвижки на водомерном узле водозабор прекратился во всем здании. При обследовании подвальных помещений в комнате, где транзитом проходят вводные трубы водопровода был обнаружен лючок, в котором имеется врезка полипропиленовой трубой диаметром 32 мм до прибора учета. На момент проверки врезка была заглушена, при этом имеется возможность безучетного водопотребления. По факту выявленного самовольного пользования составлен акт № 865 от 31.03.2017 г. Произведено фотографирование врезки в водопровод.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Обстоятельства самовольного безучетного потребления воды истцом в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые показали, что при перекрытии задвижки на узле учета потребления воды, в одной половине здания подача воды не прекратилась, то есть имело место неучтенное потребление воды.

При повторной проверке, при перекрытии задвижки поступление вода в здание уже не поступала. Когда был осуществлен допуск в подвальное помещение, обнаружили заглушенную врезку в водопровод. Как пояснил свидетель ФИО5, являющийся заместителем начальника службы контроля, в месте врезке возможно за 10 минут обеспечить безучетное потребление воды.

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, являются Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила организации коммерческого учета воды, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правила № 644.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 (в ред. от 26.12.2016) самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения называется пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Исходя из системного анализа указанных положений, для определения самовольного пользования системой холодного водоснабжения достаточно установления факта врезки абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что ИП ФИО2 осуществлялось самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

При самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения расчет стоимости самовольного водопользования осуществляется согласно п. 16 Правил № 776 с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с Правилами № 776 АО «АКС» произвело расчет стоимости самовольного водопользования, осуществленного истцом за период с 01.10.2016 по 31.03.2017, которая составила 765 343,88 рублей, расчет судом проверен, признан правильным.

06.04.2017 г. Ответчику было направлено заказным письмом требование исх. № 101-13-2688 от 05.03.2017 г. об оплате самовольно потребленной воды и отведенных сточных вод за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 765 343,88 руб. с приложением копий актов проверки, расчета количества поданной (полученной) воды и принятых (отведенных) сточных вод при безучетном потреблении и счетов на безучетное потребление, оставленное последним без удовлетворения.

Согласно ответа на требование исх. № 11 от 18.04.2017 г., ИП ФИО2 отказался от оплаты самовольно потребленной коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивировав отказ тем, что врезка произведена в целях надлежащего проведения гидравлических испытаний и после успешного завершения которых «наглухо» заглушена. По его информации указанная врезка была заглушена при составлении актов от 03.09.2013 г. с участием представителей АО «АКС».

Однако, для проведения гидравлических испытаний какая-либо врезка в водопровод не требуется, и в указанном здании с участием ответчика не проводилась. В акте «о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность» от 03.09.2013 г., акте «освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения» от 03.09.2013 г. информации о наличии врезки в водопровод не имеется.

Следовательно, наличие врезки в трубопровод до прибора учета позволяют Ответчику потреблять холодную воду без ее учета. Наличие заглушки на момент проверки не является препятствием по ее использованию до даты проверки и после, так как заглушка устанавливается для временного ограничения способности трубопровода и легко удаляется, а также не имеет знаков поверки и пломб ресурсоснабжающей организации.

Для подтверждения использования потребителем врезки было проведено снятие контрольных показаний через месяц после проведения проверки (31.03.2017 г.) - 04.05.2017 г. Объем потребления воды за период с 31.03.2017 по 04.05.2017 г. составил 479 м3, в сравнении за период с 15.11.2016 по 14.12.2016 потреблено 286 м3, с 17.01.2017 по 14.02.2017 - 212 м3, с 14.02.2017 по 14.03.2017 - 256 м3, то есть фактическое увеличение потребления воды за этот период составило 46,2% относительно среднемесячного потребления за предыдущие месяцы. Данный факт подтверждает, что потребление воды половиной здания осуществлялось до прибора учета.

Таким образом, доводы ИП ФИО2 о том, что он не пользовался водой через врезку в водопровод ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ИП ФИО2 как абонент не обеспечил надлежащий учет потребленной воды и сброса сточных вод и осуществлял самовольное пользование водой, не осуществляя оплату за потребленный ресурс.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за счет другого лица (потерпевшего) имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими средствами, начисленный по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 20.07.2017, по расчету истца составляет 15 962 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек. Расчет судом проверен, признан правильным.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд полагает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» неосновательное обогащение в результате потребления воды и отведения сточных вод за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 765 343, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 20.07.2017 в размере 15 962, 14 руб.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 765 343, 88 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 21.07.2017 по день уплаты задолженности.

Доводы ответчика о недоказанности самовольного безучетного пользования водой, поскольку при проверке ИП ФИО2 не участвовал, судом не принимаются. Судом проверялось данное обстоятельство, действительно допрошенные судом свидетели не смогли подтвердить участие именно ФИО2 в данной проверке, вместе с тем, это никак не повлияло на доказанность установленных обстоятельств безучетного потребления.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280130700260, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в результате потребления воды и отведения сточных вод за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 765 343, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 20.07.2017 в размере 15 962, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 626 руб.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 765 343, 88 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 21.07.2017 по день уплаты задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев