Дополнительное решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-302981/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-302981/19-105-1674

15.06.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

истец:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ" (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, ДОМ 49А, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>,)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (115563, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 772401001),

О взыскании неустойки по контракту № 319/1901-Д/Т18-3020 от 02.11.2018 года за нарушение сроков выполнения работ по этапам 1 и 2 за период с 01.10.2019 года по дату выполнения работ этапам 1 и 2 по контракту,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ» обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФЕДАЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ «СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛЕРОН» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапам 1 и 2 за период с 30.03.2019 по 30.09.2019 года по контракту в размере 818 438,46 руб., а также за период с 01.10.2019 года по дату выполнения работ этапам 1 и 2 контракта.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по контракту № 319/1901-Д/Т18-3020 от 02.11.2018г.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 20 января 2020 года исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца 10.03.2020з

26.05.2020 вынесено дополнительное решение в части взыскания неустойки по контракту № 319/1901-Д/Т18-3020 от 02.11.2018 года за нарушение сроков выполнения работ по этапам 1 и 2 за период с 01.10.2019 года по дату выполнения работ этапам 1 и 2 по контракту.

08.06.2020 истцом подана апелляционная жалоба на дополнительное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ» (далее – истец, заказчик) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ФЕДАЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ «СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛЕРОН» (далее – ответчик, исполнитель) заключен контракт № 319/1901-Д/Т18-3020 от 02.11.2018г. на выполнение работ по проведению инженерных изысканий, разработке рабочей документации «Подготовка проектной документации по строительству объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов (Краснодарский край, Нижне-Канский массив)» для 2-го и 3-го этапов строительства (без создания инфраструктуры захоронения) (далее -Контракт).

Цена государственного контракта составляет 295 994 387 руб. 79 коп.

Работы выполняются поэтапно. Цена этапа 1 составила 2 234 940 руб. 71 коп., цена этапа 2 составила 16 715 023 руб. 61 коп. (приложением № 2 к Контракту).

Приложением № 2 к Контракту установлен график исполнения государственного контракта, в соответствии с которым срок окончания работ по 1 и 2 этапам приходится на 29.03.2019 года.

Согласно пункту 8.3 Государственного контракта за нарушение исполнителем срока исполнения обязательств по контракту, в том числе сроков, установленных графиком исполнения государственного контракта (приложение № 2), исполнитель по требованию государственного заказчика уплачивает последнему пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Работы по контракту не выполнены. Результаты по этапу № 1 направленные ответчиком истцом не были приняты, замечания направлены письмами №319-04.03/2755 от 29.04.2019 года, №319-04.03/3815 от 25.06.2019 года, №319-04.03/3932 от 29.06.2019 года, №319-04.03/5943 от 20.09.2019 года. Результаты работ по этапу № 2 ответчиком не направлены в адрес истца.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № /5-ПРЕТ от 29.05.2019 года.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Суд решением от 10.03.2020 удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за период с 30.03.2019 по 30.09.2019.

Требование о взыскании неустойки по контракту № 319/1901-Д/Т18-3020 от 02.11.2018 года за нарушение сроков выполнения работ по этапам 1 и 2 за период с 01.10.2019 года по дату выполнения работ этапам 1 и 2 по контракту не было рассмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом подано заявление о принятии дополнительного решения по указанному требованию.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца, поскольку из положений статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости, поскольку судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскивать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по этапам 1 и 2 за период с 01.10.2019 года по дату выполнения работ этапам 1 и 2 по контракту.

Ответчиком нарушены сроки выполнения работ, и суд взыскал неустойку за указанный истцом период с 30.03.2019 по 30.09.2019..

Вместе с тем, будут ли работы выполнены когда-либо, не известно. Требование истца не отвечает критериям конкретности. Порядок расчета неустойки истцом в заявленном требовании не указан.

При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании неустойки по дату выполнения работ по 1и 2 этапам, не исполнимо, в связи с чем, исковые требования в указанной части судом отклоняются.

Вместе с тем, истец после завершения работ не лишен права обратиться в суд за взысканием соответствующей неустойки.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по контракту № 319/1901-Д/Т18-3020 от 02.11.2018 года за нарушение сроков выполнения работ по этапам 1 и 2 за период с 01.10.2019 года по дату выполнения работ этапам 1 и 2 по контракту отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И.Никонова