Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А83-15648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15648/2020
21 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, зал судебного заседания №322, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сигма» (295000, <...>, этаж 4, офис 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 120 700,00 руб., неустойку за период с 22 января 2020 года по 13 августа 2020 года в размере 12 070,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом работ по договору об оказании услуг по подготовке к установке и введению в эксплуатацию оборудования №СК-2019.12.13-П от «13» декабря 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 28.09.2020г. данное заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

16.10.2020 года от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ответчик выражал свое несогласие с исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными, мотивируя указанное тем, что Истцом не предоставлен счет на оплату оказанных услуг, соответственно, обязательство по оплате, в соответствии с условиями Договора у Ответчика не возникло.

В то же время, расчет по Договору за оказанные услуги Ответчиком произведены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №862 от 14.10.2020г. на сумму 120 700,00 (сто двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать

дополнительные доказательства, определением от 20.11.2020г. суд счел необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17 декабря 2020 г. в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, кабинет №322.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года, председательствующий, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании 17.12.2020г. представителем Истца было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, учитывая добровольное погашение Ответчиком суммы основного долга в размере 120 700,00 (сто двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, он просил суд взыскать с Ответчика неустойку за период с 22.01.2020г. по 13.08.2020г. в сумме 12 070,00руб., за несвоевременную оплату оказанных услуг по Договору, а также судебные расходы.

Указанное заявление об уменьшении исковых требований, принято судом.

Ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дополнительных документов и ходатайств от сторон не поступило.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

13 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сигма» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СК АЛЬТЕРНАТИВА" (Заказчик), заключен договор на оказание услуг по подготовке к установке и введению в эксплуатацию оборудования №СК-2019.12.13-П.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке к установке и введению в эксплуатацию оборудования, указанного в спецификации №1, на территории ПАО "Севастопольгаз" по адресу: 299003, Россия, <...>, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем Услуги.

В соответствии с п. 1.3. Договора исполнитель обязуется оказать Услуги до 27.12.2019г.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами Акта оказанных услуг (п. 1.4. Договора).

Стоимость Услуг по настоящему Договору составляет 120 700,00руб. (п.3.1. Договора).

Пунктом 3.3. Договора определено, что расчет производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета от Исполнителя и на основании Акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Актом №5 от 23.12.2019г. подтверждается, что Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сигма» оказало указанные в п. 1.1. Договора услуги, а Общество с ограниченной ответственностью "СК АЛЬТЕРНАТИВА" приняло Услуги, что засвидетельствовано подписью уполномоченного лица и печатью Общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬТЕРНАТИВА".

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у Общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬТЕРНАТИВА" не имелось.

Следовательно Общество с ограниченной ответственностью "СК АЛЬТЕРНАТИВА" должно было произвести оплату оказанных Услуг до 22.01.2020г.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, 13 августа 2020 года обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сигма» направлена претензия с указанием о необходимости перечисления суммы основного долга и пени в добровольном порядке.

Указанная претензия была получена Обществом с ограниченной ответственностью "СК АЛЬТЕРНАТИВА" 18.08.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Однако в добровольном порядке не удовлетворена.

Оставленная без исполнения претензия послужила основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сигма» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга в размере 120 700,00руб. и пени в размере 12 070,00руб.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный договором срок не исполнил, законным и обоснованным является требование о взыскании с ответчика неустойки по договору.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение Заказчиком срока приемки Услуг, установленного настоящим Договором, оплаты по настоящему Договору Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора (п. 5.4. Договора).

Судом самостоятельно произведен расчет:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 23.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

120 700,00

23.01.2020

14.08.2020

205

120 700,00 ? 205 ? 0.1%

24 743,50 р.

Итого:

24 743,50 руб.

Сумма основного долга: 120 700,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 24 743,50 руб.

Но не более 10% - 12 070,00 руб.

Так, размер пени, подлежащий взысканию, согласно расчета, выполненного судом составляет 12 070,00 руб.

Суд признает несостоятельным довод об отсутствии у ответчика обязательства произвести оплату потребленной услуги до выставления истцом счета на оплату.

Утверждение ответчика о неисполнении истцом обязанности, предусмотренной договора по выставлению счета за оказанные услуги не может служить основанием для освобождения от обязанности оплатить услуги, поскольку согласно ст. 781 ГК РФ обязанность по уплате оказанных услуг не связана с наличием либо отсутствием счета, на основании которого производятся платежи. Невыставление счетов не освобождает ответчика (заказчика по договору) от исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Действуя разумно и осмотрительно, заинтересованное лицо вправе самостоятельно принять меры к получению счетов на оплату для осуществления своевременного погашения задолженнсти за оказанную ему и принятую услугу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 983,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬТЕРНАТИВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сигма» пени в размере 12 070,00 руб. по Договору на оказание услуг по подготовке к установке и введению в эксплуатацию оборудования №СК-2019.12.13-П от «13» декабря 2019 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 983,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова