Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А73-13395/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13395/2023
г. Хабаровск
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ-А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕГИОН 27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680015, <...>)

о взыскании 3 298 567 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.08.2023, удостоверение адвоката № 1555,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.08.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ-А» (далее - ООО «ПРОФИЛЬ-А», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕГИОН 27» (далее – ООО «СТРОЙРЕГИОН 27», ответчик) о взыскании убытков в размере 1 775 299 руб. 37 коп., неосновательного обогащения в размере 1 641 558 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 778 руб. 33 коп., неустойки в размере 2 500 000 рублей, штрафа в размере 80 000 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Истец заявил частичный отказ от иска в части взыскания убытков в размере 1 775 299 руб. 37 коп., уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 641 588 руб. 54 коп., пеню в размере 1 539 230 руб. 97 коп., штраф в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 778 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Частичный отказ от иска и уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПРОФИЛЬ-А» (подрядчик) и ООО «СТРОЙРЕГИОН 27» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 06/2022-СБ от 15.09.2022, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Предметом договора является: выполнение работ по содержанию автомобильной дороги «г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Березовый – пос. Амгунь – пос. Могды – рп. Чегодомын» на участке км 0-км 33, км 150 – км 170 (далее Работы).

Согласно пункту 1.4 субподрядчику известно, что работы по настоящему договору выполняются в интересах этих работ по контракту № 428 от 29.07.2022 между КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог».

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная цена договора за сметный объем составляет 50 000 000 рублей. Фактическая цена определяется ежемесячными принятыми актами формы КС-2 выполненными работами и справкой стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Субподрядчик возмещает подрядчику расходы, связанные с оказанием услуг по сопровождению договора, а именно:

- обеспечение транспорта для осуществления периодического, внепланового осмотра автомобильных дорог и приемки выполненных работ;

- оформление документации;

- содержание диспетчерского пункта и персонала, контролирующего работы;

- составление сопутствующей в рамках договора бухгалтерской и технической документации, а так же контроль над выполнением планов работ;

- координация производства работ с требованием заказчика;

- другие расходы, необходимость которых возникает в процессе исполнения договора.

Стоимость услуг подрядчика составляет 9% от общей стоимости выполненных субподрядчиком работ. Возмещение расходов осуществляется в следующем порядке:

- ежемесячно подрядчик оплачивает субподрядчику принятые по акту работы на основании выставленной субподрядчиком счета-фактуры за минусом стоимости услуг подрядчика – 9% от общей стоимости выполненных субподрядчиком работ.

Срок выполнения работ: с даты заключения договора по 30.09.2022 (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в действие с момента его заключения сторонами и действует до 30.11.2022 включительно (пункт 10.1 договора).

Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 28 162 319 руб. 98 коп., между сторонами подписаны акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 31.10.2022 на сумму 8 742 480 руб. 53 коп., № 2 от 14.11.2022 на сумму 8 018 606 руб. 52 коп., № 3 от 27.12.2022 на сумму 8 022 546 руб. 25 коп., № 4 от 12.01.2023 на сумму 722 303 руб. 32 коп., № 5 от 03.02.2023 на сумму 1 756 353 руб. 37 коп., № 6 от 09.03.2023 на сумму 900 029 руб. 99 коп.

Вознаграждение подрядчика составило 2 534 608 руб. 80 коп.

На оплату выполненных работ субподрядчиком выставлены счет-фактуры всего на сумму 25 627 711 руб. 17 коп. № 5 от 15.09.2022 на сумму 14 500 000 руб., № 17 от 03.11.2022 на сумму 7 955 657 руб. 28 коп., № 23 от 14.11.2022 на сумму 7 296 931 руб. 93 коп., № 38 от 27.12.2022 на сумму 7 300 517 руб. 09 коп., № 5 от 12.01.2023 на сумму 657 296 руб. 01 коп., № 19 от 03.02.2023 на сумму 1 598 281 руб. 57 коп., № 22 от 09.03.2022 на сумму 819 027 руб. 29 коп.

Оплаты выполненных работ произведена на сумму 27 269 299 руб. 71 коп. платежными поручениями № 135 от 16.09.2022 на сумму 14 500 000 руб., № 162 от 03.11.2022 на сумму 5 119 000 руб., № 166 от 18.11.2022 на сумму 2 876 657 руб. 28 коп., № 167 от 18.11.2022 на сумму 2 271 195 руб. 07 коп., № 11 от 27.01.2023 на сумму 505 000 руб., № 37 от 01.03.2023 на сумму 1 177 447 руб. 36 коп., № 54 от 19.03.2023 на сумму 450 000 руб., № 67 от 06.04.2023 на сумму 370 000 рублей.

Переплата составила 1 641 588 руб. 54 коп.

Актом осмотра участка автомобильной дороги от 28.03.2023 установлена остановка выполнения работ по договору, субподрядчику дан срок до 31.03.2023 для устранения выявленных недостатков.

Актами осмотра участка автомобильной дороги от 04.04.2023, от 18.04.2023 установлено, что на спорном участке автодороги строительная техника отсутствует, работ по устранению ранее выявленных замечаний не ведется.

30.03.2023 в адрес субподрядчика направлено требование от 30.03.2023 № 43.

04.04.2023 в адрес подрядчика направлено предписание № 17/1/23 от 04.04.2023 с требованием об устранении выявленных недостатков в срок до 06.04.2023.

Претензиями от 30.03.2023 № 44, от 12.04.2023 № 51 подрядчик обратился с требованием об устранении выявленных недостатков.

Данные требования оставлены без удовлетворения.

19.04.2023 подрядчик направил в адрес субподрядчика уведомление № 59 о расторжении договора субподряда № 06/2022-СБ от 15.09.2022 с требованием возврата предоплаты в сумме 1 641 558 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.05.2023 № 64 с требованием об отплате образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Согласно пункту 12.1 договора договор может быть расторгнут в связи с односторонним отказом подрядчика от исполнения договора и расторжении его во внесудебном порядке.

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Как установлено материалами дела, по условиям договора субподрядчик обязан был выполнить работы по содержанию автомобильной дороги.

Поскольку правоотношения сторон по договору прекратились в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Истцом при обращении в суд с иском указало, что полученная ответчиком до расторжения договора предоплата по договору на сумму 1 641 558 руб. 54 коп. не освоены, работы не выполнены.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 641 558 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 19.04.2023 в размере 1 539 230 руб. 97 коп., а также штрафа в размере 80 000 рублей за не предоставление на согласование проекта набора работ на предстоящий отчетный период начиная с 19.09.2022, в дальнейшем на 01.10.2022, 01.11.2022, 01.12.2022, 01.01.2023, 01.02.2023, 01.03.2023, 01.04.2023.

Согласно пунктам 8.3, 8.3.1 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств по настоящему договору субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренную договором и фактически исполненных субподрядчиком.

В соответствии с пунктами 8.3.2, 8.3.5 договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренного настоящим договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 приложения к договору (Техническая часть) работы должны быть выполнены в полном соответствии с технической частью, требованиями нормативных, правовых, нормативно-технических документов и стандартов Российской Федерации в области дорожного строительства.

В течение 3 дней с даты заключения контракта субподрядчик предоставляет подрядчику на согласование проект набора работ на предстоящий отчетный период, который включает в себя виды и объемы работ, а в срок до 01 числа месяца выполнения работ – на последующий период.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт пени, штрафа проверены судом, признаны верными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для уменьшения размера некстойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик, обращаясь с таким ходатайством, в нарушение статьи 65 АПК РФ допустимых доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, а также исключительности данного случая суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Оснований для признания его значительным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется. Материалами дела данное утверждение ответчика не подтверждается.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 07.08.2023 в размере 37 778 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов с 08.08.2023 г. до дня фактического исполнения ответчиком решения суда соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 641 558 руб. 54 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска, производство по делу в части требования о взыскании убытков в размере 1 775 299 руб. 37 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕГИОН 27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ-А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 641 558 руб. 54 коп., пеню в размере 1 539 230 руб. 97 коп., штраф в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 778 руб. 33 коп., всего 3 298 567 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 493 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕГИОН 27» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ-А» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.08.2023 по день оплаты неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 641 558 руб. 54 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ-А» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 680 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова