Постановление от 26 сентября 2023 г. по делу № А32-37401/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37401/2022
г. Краснодар
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от ответчиков: акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023), акционерного общества «Электросети Кубани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), в отсутствие истца – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304231020300112), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Электросети Кубани» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А32-37401/2022, установил следующее.

ИП ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) и АО «Электросети Кубани» (прежнее наименование – АО «НЭСК-электросети»; далее – организация) о признании не подлежащим исполнению денежного требования об уплате за безучетно потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.01.2022 № 010503 в размере 717 460 рублей 90 копеек, о признании незаконными действий организации по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.01.2022 № 010503.

Решением от 20.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2023, иск удовлетворен частично: признано не подлежащим удовлетворению денежное требование компании об уплате за неучтенную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.01.2022 № 010503 в части, превышающей сумму 3889 рублей 51 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе организация просит отменить в части судебные акты. Заявитель жалобы указывает, что проверка прибора учета была запланирована и должна была состояться 27.01.2022, однако работникам сетевой организации в этот день не обеспечен доступ к прибору учету. Расчетный период определен неверно и составляет 182 дня: с 30.07.2021 (с даты предполагаемой технической проверки, но не более 6 месяцев) до даты составления акта 28.01.2022, объем безучетно потребленной электроэнергии с учетом полезного отпуска составил 67 328 кВт/ч.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель отклонил доводы жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, предприниматель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель организации поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель компании пояснил занимаемую правовую позицию по делу.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей ответчиков, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 07.08.2013 компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 24307, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) (п. 1.1. договора).

Точкой поставки по договору является здание, расположенное по адресу: <...>, в котором потребителем осуществляется коммерческая деятельность.

28 января 2022 года представителями филиала организации «Краснодарэлектросеть» проведена проверка правильности работы прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART-02 PQRSIN, заводской номер 15732370 по адресу: <...>. В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления, выразившийся во вмешательстве в работу расчетного прибора учета с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, что подтверждается многократными записями в журнале событий прибора учета о незаводском вскрытии корпуса прибора учета, пломбы госповерителя имеют нехарактерный оттиск (следы пережатия).

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.01.2022 № 010503 в присутствии предпринимателя, который от подписи отказался, о чем в акте сделана соответствующая запись.

Согласно расчету объем безучетно потребленной электроэнергии с 30.07.2021 по 28.01.2022 составил 67 328 кВт/ч на сумму 717 460 рублей 09 копеек.

Несогласие предпринимателя с выводами о наличии факта безучетного потребления электрической энергии явились основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обоснованно руководствовались положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (период действия до 06.01.2023) и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что акт от 28.01.2022 № 010503 составлен в соответствии с требованиями пунктов 192 и 193 Основных положений № 442 и является достоверным и допустимым доказательством, пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии предпринимателем.

Проверив расчет задолженности, суды признали его ошибочным, поскольку ответчики неверно определили период безучетного потребления электроэнергии, а именно, без учета абзаца пятого пункта 187 Основных положений № 442, согласно которому объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судами установлено, что в расчете к акту от 28.01.2022 № 010503 указана дата предыдущей проверки – 27.01.2014, что подтверждается актом допуска прибора учета от 27.01.2014. Доказательств осуществления проверки прибора учета в период между 27.01.2014 и 28.01.2022 ответчики не представили. Следовательно, очередная проверка прибора учета должна была быть проведена 27.01.2022.

Согласно расчету суда первой инстанции период безучетного потребления с 27.01.2022 по 28.01.2022 составил 1 день (24 часа); 15,4489 кВт (пропускная мощность вводного автомата) х 24 (часы работы) – 6 кВт/ч (объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск из расшифровки начислений за январь 2022 года) = 365 кВт/ч (объем безучетного потребления). Итого, стоимость безучетно потребленной предпринимателем электроэнергии с НДС должна составлять 3889 рублей 51 копейку.

Суд апелляционной инстанции согласился с расчетом суда первой инстанции.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что требования предпринимателя подлежат удовлетворению в части признания не подлежащим удовлетворению денежного требования об уплате задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.01.2022 № 010503, превышающей сумму 3889 рублей 51 копейки. В удовлетворении остальной части требований судами отказано.

Доводы организации, приведенные в обоснование кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости произведения расчета за период, предусмотренный абзацем 5 пункта 187 Основных положений № 442, не опровергают и документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.

Выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены судами к установленным обстоятельствам верно. Нарушения норм процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не выявлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А32-37401/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Тамахин



Судьи

Р.А. Алексеев


М.Н. Малыхина