Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А56-37095/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37095/2024
06 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (далее – ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" (далее - ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ") о взыскании 133 400 руб. неосновательного обогащения и 9177,40 руб. неустойки по договору от 12.01.2024 № 1201/24 (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела поступило подписанное генеральным директором истца заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором, ссылаясь на погашение ответчиком задолженности в размере 66 700 руб. платежным поручением от 21.05.2024 № 673, просит суд взыскать с ответчика 66 700 руб. неосновательного обогащения и 14 580,10 руб. неустойки, с дальнейшим ее начислением до даты вынесения решения по настоящему делу.

Суд принял уточнение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" и ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" заключен Договор поставки.

По условиям спецификации от 12.01.2024 № 1/1 срок поставки: 14-21 рабочий день после поступления на расчетный счет.

В силу п. 5.4. Договора за несоблюдение сроков поставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" перечислило ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" 183400 руб. платежным поручением от 16.01.2024 № 38.

Поскольку поставщик не поставил товар, ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" возвратило ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" 50 000 руб.

ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" направило ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" претензию от 29.02.2024 с требованием возврата денежных средств.

Отказ ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик не представил документы, подтверждающие поставку товара по спорному договору, частично возвратил перечисленные истцом 66 700 руб. платежным поручением от 21.05.2024 № 673.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" не представило, требование ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" о взыскании 66 700 руб. предоплаты подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 14 580,10 руб. неустойки за период с 15.02.2024 по 31.05.2024 на основании пункта 5.4 договора, с дальнейшим ее начислением до даты вынесения решения по настоящему делу.

Направление претензии от 29.02.2024 с требованием возврата денежных средств подтверждается почтовой квитанцией – РПО № 16300091560119. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО № 16300091560119 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 05.04.2024.

По пункту 5.5. Договора дата начала неустойки или (штрафных санкций) является дата официального письменного уведомления противоположной стороны.

Вместе с тем представленная в материалы дела претензия от 29.02.2024 не содержит требования оплаты неустойки.

Об оплате неустойки ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" заявило в иске, которое направлено ответчику 16.04.2024 и согласно почтовому РПО № 16300093044020 получено ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" 20.05.2024.

Таким образом, договорная неустойка подлежала начислению не ранее 21.05.2024.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840).

Требование возвратить предоплату ООО "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" направило16.04.2024, а ООО "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" считается получившим 05.04.2024.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара суд отказывает.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ МОМЕНТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН: <***>) 66700 руб. предоплаты и 4903 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ ЛЕСНОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 162 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.