Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А56-103253/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103253/2018
22 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (адрес: Россия 188684, Ленинградская область, Всеволожский район, городской <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.03.2016) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье" (адрес: Россия 187700, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.2005) о взыскании 290 311 руб. 89 коп. задолженности и неустойки

без вызова сторон



установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье" (далее – Общество) о взыскании 271 570 руб. 97 коп. задолженности и 18 740 руб. 92 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение в виде резолютивной части изготовлено 19.10.2018

В суд от Общества поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем возникла необходимость создания мотивированного решения.

Уведомление о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Копию определения суда ответчик получил 06.09.2018.

В суд от Общества поступил отзыв.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Государственное унитарное предприятие Ленинградской области "ОятьВода" (далее – Компания, Организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор водоотведения от 01.08.2017 № 7 (далее – Договор), по условиям которого Организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался производить оплату водоотведения в сроки и порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 5.1 Договора для учета объемов принятых сточных вод используют приборы учета.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Предприятие и Общество заключили соглашение о замене стороны в Договоре от 20.12.2017 (далее – Соглашение), по условиям которого все права и обязанности Организации ВКХ по Договору переходят от Компании к Предприятию.

В периоды с 01.12.2017 по 31.12.2017 и с 01.02.2018 по 31.05.2018 Организация ВКХ оказала абоненту услугу по водоотведению, которые Общество не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 271 570 руб. 97 коп., Предприятие обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, его оплату

В периоды с 01.12.2017 по 31.12.2017 и с 01.02.2018 по 31.05.2018 Предприятие оказало Обществу услуги по водоотведению и согласно действующим тарифам выставило счета-фактуры, которые Общество не оплатило.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что поскольку к исковому заявлению не приложен расчет задолженности, ответчик не имеет возможности проверить, исходя из каких объемов принятых сточных вод истец пришел к сумме задолженности, указанной в исковом заявлении. Также ответчик указал, что в исковом заявлении не указано, как был определен объем сточных вод, принятых по Договору в спорные периоды. Ответчик сообщил, что имеющиеся у истца счета-фактуры не приложены к исковому заявлению и не могут служить подтверждением принятого объема сточных вод. Ответчик указал, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу и заслушать свидетельские показания. По указанным причинам ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Сведения об объемах водоотведения отображены в счетах-фактурах. Счета-фактуры приложены к настоящему исковому заявлению. Иск подан в электронном виде. Код доступа, необходимый для ознакомления с исковым заявлением и приложенными к нему документами, указан в определении от 23.08.2018 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, полученном ответчиком 06.09.2018.

Таким образом, у ответчика было достаточно времени для изучения приложенных к исковому заявлению документов, в том числе представленных счетов-фактур, и подготовки возражений по представленным документам, представления своего расчета.

Суду не представлено дополнительных доказательств по делу и платежных поручений, которые истцом не учтены при составлении расчета.

Действия, направленные на затягивание судебного процесса и необоснованное воспрепятствование рассмотрению дела в арбитражном суде не допустимы.

Суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела по существу.

Обоснованных возражений против заявленных исковых требований ответчик не представил.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты полученных ресурсов и отказа в иске.

Поскольку Общество не выполнило свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец за период просрочки с 11.03.2018 по 08.08.2018 на сумму задолженности начислил неустойку в размере 18 740 руб. 92 коп.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Суд не усматривает оснований для снижения законной неустойки по собственной инициативе.

Расчет неустойки принят судом, как правомерный и не оспоренный ответчиком.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилье" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 290 311 руб. 89 коп., из которых: 271 570 руб. 97 коп. задолженности по договору водоотведения от 01.08.2017 № 7 и в соответствии с соглашением о замене стороны от 20.12.2017 за периоды с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 31.05.2018 и 18 740 руб. 92 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 11.03.2018 по 08.08.2018, а также 8806 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бобарыкина О.А.