Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А56-55881/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55881/2019
24 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Форгео" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, лит. А, офис 509, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.06.2015);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройгеосервис" (адрес: 683003, Петропавловск-Камчатский, ул. Мишенная, д. 102, кв. 102, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.05.2016);

о взыскании 17 636,43 Евро задолженности, 1928,53 Евро неустойки по договору поставки от 10.04.2017 № 15-ФОР-СГС

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форгео" (далее – истец, ООО "Форгео") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгеосервис" (далее – ответчик, ООО "Стройгеосервис") о взыскании по договору поставки от 10.04.2017 № 15-ФОР-СГС - 1 286 099 руб. 62 коп. задолженности по оплате поставленного товара, что является эквивалентом 17 636,43 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату составления искового заявления и 140 634 руб. 90 коп. неустойки, что является эквивалентом 1928,53 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату составления иска.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Форгео" (поставщик) и ООО "Стройгеосервис" (покупатель) заключили договор поставки от 10.04.2017 № 15-ФОР-СГС (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В спецификации стороны согласовали наименование, количество товара и его цену – 17 636,43 евро.

Согласно пункту 4.1 спецификации оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 17 636, 43 Евро, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 29.06.2018 № 301, 302, от 31.07.2018 № 352, от 09.08.2018 № 367.

Согласно пункту 4.2 спецификации к Договору оплата продукции покупателем производится в 100% размере в течение 45 календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, установленных в спецификации, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2018 № 20-11/18 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Стройгеосервис" требования претензии не исполнило, ООО "Форгео" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 17 636,43 Евро.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности составляет 17 636,43 евро.

Возражений по существу заявленных истцом требований ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.3 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 13.08.2018 № 301, от 29.06.2018 № 302, от 31.07.2018 № 352, от 09.08.2018 № 367 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (14.08.2018 - 26.03.2019, 15.09.2018 – 26.03.2019, 24.09.2018 – 26.03.2019), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 Договора (0,05%) и составила 1928,53 Евро.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соглашением сторон иного не установлено. Согласно пункту 4.1 спецификации оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

С учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара и начисленной за просрочку оплаты неустойки подлежат удовлетворению в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгеосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форгео" 17 636,43 Евро задолженности и 1928,53 Евро неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, 27 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.