Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А73-24139/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24139/2019
г. Хабаровск
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Рабочее» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр»

о взыскании 1 927 989 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.12.2019 г.;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Рабочее» долга в размере 1 927 989 руб. 59 коп. по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с мая 2017 г. по май 2018 г.

Определением суда от 13.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр».

В судебном заседании 29.05.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.06.2020 г. до 09 часов 00 минут.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил дополнительные пояснения по иску, указав, что задолженность в сумме 1 927 989 руб. 59 коп. сложилась за период с 01.01.2018 г. по 31.05.2018 г.

Уточнение по иску принято судом.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представило пояснения по существу спора.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор № 427 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется передавать через присоединенную сеть, а абонент получать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель (холодную воду), использованный для приготовления горячей воды (коммунальный ресурс).

Согласно пункту 5.1 договора, оплата производится на основании предъявленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов приема-передачи до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в котором тепловая энергия и теплоноситель были предоставлены абоненту.

В пункте 5.6 договора стороны согласовали условие о том, что расчеты и оплата услуг по настоящему договору могут производиться по агентскому договору, заключенному между «абонентом» и платежным «агентом».

В пункте 5.7 договора определено, что все денежные средства, собранные агентом с субабонентов за поставленный коммунальный ресурс подлежат передаче «энергоснабжающей организации» без дополнительных распоряжений со стороны абонента.

Для обеспечения сбора платежей с потребителей коммунальных услуг и расчета с истцом, 01.03.2013 г. между ответчиком и Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» заключен договор №Т-24-1/2013.

За период с января 2018 года по май 2018 года, как указал истец, ответчику истец направил акты приема-передачи коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и выставил к оплате счета-фактуры № 260 от 31.01.2018 г., № 261 от 31.01.2018 г., № 630 от 28.02.2018 г., № 631 от 28.02.2018 г., № 1006 от 31.03.2018 г., № 1007 от 31.03.2018 г., № 1372 от 30.04.2018 г., № 1373 от 30.04.2018 г., № 1658 от 31.05.2018 г., № 1659 от 31.05.2018 г.

Между тем, ответчиком обязанность по оплате выставленных документов произведена ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 927 989 руб. 59 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2019 г. с требованием об оплате оказанных услуг.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец обратившись с настоящим иском, указал на наличие долга в сумме 1 927 989 руб. 59 коп. за период с 01.01.2018 г. по 31.05.2018 г.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата производится на основании предъявленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов приема-передачи до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в котором тепловая энергия и теплоноситель были предоставлены абоненту.

Между тем в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства направления ответчику актов приема-передачи коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что для обеспечения сбора платежей с потребителей коммунальных услуг и расчета с истцом, 01.03.2013 г. между ответчиком и Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» заключен договор №Т-24-1/2013.

Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» в материалы дела представлены сведения, подтвержденные ежемесячными актами сверки, о том, что за период с мая 2017 г. по май 2018 г. третьим лицом в адрес истца переведено 2 427 168 руб. 65 коп.

Третьим лицом в представленных пояснениях указано, что с учетом последующих платежей жителей в период с июня 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 308 388 руб. 20 коп. возникла переплата в сумме 2 782 руб. 75 коп. Кроме того, истец считает, что за декабрь 2018 г. имеется неучтенный платеж в сумме 27 734 руб. 95 коп.

Истец представил расчет объема коммунальных услуг с учетом уточнения периода задолженности, указав при этом, что сведения, предоставленные платежным агентом полностью соответствуют бухгалтерскому чету предприятия и отражены в акте сверки за 2018 г.

Ответчиком представлен контрасчет с учетом уточненного периода истцом, из которого следует, что с исходя из данных Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр», на которые ссылается истец, сумма переплаты (с учетом периода начислений с января 2018 г. по май 2018 г. и периода приема оплат с января 218 г. по сентябрь 2018 г.) составит 111 986 руб. 24 коп.

При этом из данных истца по ранее представленному акту сверки, на который ссылается истец, сумма задолженности составит 43 446 руб. 62 коп. (исходя из периода начислений с января 2018 г. по май 2018 г. и периодом приема оплат с января 2018 г. по декабрь 2018 г.).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать наличие обстоятельств, на которые он ссылается как на основание для своих требований, в том числе и порядку зачисления поступившей оплаты.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Доказательств того, что произведенные оплаты по квитанциям должны быть зачислены за иной период, истец не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.

На основании изложенного, в удовлетворении иска о взыскании долга в размере 1 927 989 руб. 59 коп. следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами. установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова