Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № А82-23419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23419/2019
г. Ярославль
06 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 035 693 рублей 04 копеек.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.12.2019 № 55-19/Я,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (далее – истец, Общество, ООО «Волга-Лайн») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (далее – ответчик, Завод, АО «ЯВЗ «Ремпутьмаш») о взыскании 1 571 645 рублей 53 копейки, в том числе: 1 563 826 рублей 39 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 19.10.2018 № 361 (далее – договор), 7 506 рублей 37 копеек договорной неустойки за период с 20.11.2019 по 13.12.2019 с дальнейшим ее начислением по день фактического погашения долга, но не более 5 % (78 191 рубля 30 копеек), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 15.01.2020 исковое заявление принято к производству, определением суда от 18.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 18.03.2020.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика требования не признает, полагает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку товарные накладные со стороны грузополучателя подписаны неуполномоченным лицом, не согласен с расчетом неустойки, полагает, что неустойку следует производить с 21.11.2019.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.10.2018 между АО «ЯВЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) и ООО «Волга-Лайн» (поставщик) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комплектующие изделия, далее – товар, на условиях, установленных договором. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1 (приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Поставщик обязан одновременно с передачей товара передать покупателю все принадлежности документы, необходимые при его эксплуатации, в том числе, если такие документы и принадлежности прямо не поименованы в договоре; передать покупателю, а в случае, установленном в спецификации – грузополучателю, товар в порядке и сроки, предусмотренные договором и спецификацией к нему; подготовить и передать на подпись покупателю документы, опосредующие и подтверждающие передачу товара покупателю (акты, накладные и т.п.); поставить товар по качеству и комплектности соответствующий характеристикам, требованиям ГОСТа, марке, типу товара, указанной в спецификации № 1 к договору. Покупатель со своей стороны обязан принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, по ценам, указанным в спецификации № 1 к договору. Покупатель вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества, а если такой товар оплачен, потребовать возврата уплаченных сумм. По окончании исполнения обязательств по договору в срок не более пяти календарных дней стороны обязуются подписать и предоставить друг другу акт сверки расчетов по договору, составленный на основании счетов-фактур и иных документов, подтверждающих исполнение обязательств сторонами по договору. Настоящий акт сверки расчетов является документом, подтверждающим исполнение обязательств сторонами по договору и подлежащим размещению в Единой информационной системе (подпункты «а», «б», «д», «е» пункта 2.1, пункт 2.4, подпункт «б» пункта 2.5, пункт 2.6 договора).

Все споры, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров, которые могут проводиться в том числе, путем отправления письме по почте, обмена факсимильными сообщениям. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 14 календарных дней с даты получения претензии. Соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров является обязательным. В случае если споры не урегулирования сторонами с помощью переговоров и в претензионным порядке, то они передаются заинтересованной стороной в арбитражный суд по месту нахождения покупателя (пункты 10.1, 10.2, 10.3 договора).

Договор согласно пункту 11.1 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К договору стороны подписали спецификацию, согласно которой поставщик на условиях самовывоза обязался предоставить товар покупателю на общую сумму 1 563 826 рублей 39 копеек.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 29.10.2018 № 612, от 01.11.2018 № 619, от 13.11.2018 № 636, от 21.11.2018 № 651, от 29.11.2018 № 675, от 30.11.2018 № 678, от 06.12.2018 № 691, от 14.12.2018 № 703, от 21.12.2018 № 716 передал, а ответчик принял товар на сумму 1 563 826 рублей 39 копеек.

В связи с тем, что АО «ЯВЗ «Ремпутьмаш» поставленный ООО «Волга-Лайн» товар не оплатил, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал относительно удовлетворения требований, поскольку товарные накладные со стороны грузополучателя подписаны неуполномоченным лицом – инженером ОМТС АО «ЯВЗ «Ремпутьмаш» Зайнуллиным Р.З.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается обоюдно подписанными сторонами и заверенными их печатями товарными накладными.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у инженера ОМТС АО «ЯВЗ «Ремпутьмаш» ФИО3 на принятие товара от истца отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочия ФИО3 на подписание первичной документации по поставленному в адрес ответчика товару явствовала из обстановки на том основании, что указанная подпись скреплена печатью Завода.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств утраты печати, либо иного недобросовестного использования работником Завода данной печати, а также пояснений, каким образом на данных документах появилась печать ответчика, если товар по спорным товарным накладным им не получен, доказательств уведомления истца о незаконном использовании печати неуполномоченным на то лицом, АО «ЯВЗ «Ремпутьмаш» в материалы дела не представил.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии полномочий у ФИО3 на подписание товарных накладных является несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4, 3.6 договора цена поставляемого товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на товар возможно только по письменному соглашению сторон и до поставки товара. Общая стоимость договора составляет 1 563 826 рублей 39 копеек. Расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с момента приемки партии товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом доказан факт поставки товара на заявленную в иске сумму, ответчиком со своей стороны факт наличия долга в меньшем размере не подтвержден, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1 563 826 рублей 39 копеек долга по договору за поставленный товар подлежащим удовлетворении в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 7 506 рублей 37 копеек договорной неустойки за период с 20.11.2019 по 13.12.2019, начисленной в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Стороны несут ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункты 6.1 договора).

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

Првери расчет неустойки, суд не согласен с периодом ее начисления с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого.

Согласно положениям статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из пункта 1 статьи 194 ГК РФ следует, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Сторонами в пункте 6.3 договора установлено, что в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5 %.

В материалы дела представлена претензия от 19.11.2019 № Ю-1179, направленная ответчику, в которой истец сообщает ответчику о наличии задолженности по договору, а также взыскании долга и неустойки в судебном порядке в случае, если ответчик в срок до 09.12.2019 не погасит образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 563 826 рублей 39 копеек. Данная претензия получена АО «ЯВЗ «Ремпутьмаш» 20.11.2019, что сторонами не оспаривается.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из буквального толкования приведенных норм и условия договоров в их системной взаимосвязи следует, что начало срока исполнения обязательства по уплате неустойки перед истцом у АО «ЯВЗ «Ремпутьмаш» наступило 21.11.2019. Таким образом, применительно к данному делу, определяя период начисления неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, расчет неустойки следует производить, начиная с 21.11.2019.

На основании изложенного, суд полагает правильным размер неустойки, рассчитанный за период с 21.11.2019 по 13.12.2019 и равный 7 193 рублям 60 копейкам.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в порядке пункта 6.3 договора на сумму долга 1 563 826 рублей 39 копеек, начиная с 14.12.2019 по дату фактической оплаты, но не более 78 191 рубля 30 копеек.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд при рассмотрении данного требования находит обоснованным начисление неустойки в порядке пункта 6.3 договора на сумму долга, начиная с 14.12.2019 по дату фактической оплаты, но не более 78 191 рубля 30 копеек.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 563 826 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 19.10.2018 № 361, 7 193 (семь тысяч сто девяносто три) рубля 60 копеек договорной неустойки за период с 21.11.2019 по 13.12.2019, а также 28 707 (двадцать восемь тысяч семьсот семь) рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление неустойки в порядке пункта 6.3 договора поставки от 19.10.2018 № 361 на сумму основного долга в размере 1 563 826 рублей 39 копеек, начиная с 14.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % (78 191 рубля 30 копеек);

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 (три) рубля 13 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.12.2019 № 993.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина