Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А05-5434/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5434/2024
г. Архангельск
25 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Москва, 121353, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул.Беловежская, дом 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165653, <...>)

о взыскании 383 022 руб. 51 коп. неустойки (с учётом уточнения)

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горсвет»  (далее – ответчик) о взыскании 449 314 руб. 46 коп. неустойки за период с 10.01.2024 по 01.04.2024, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, переданной в декабре 2023 года – январе 2024 года на основании договора от 18.11.2019 № 1584/П (акты от 31.12.2023, от 31.01.2024).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер заявленных исковых требования. Просит взыскать с  ответчика 383 022 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2024 по 01.04.2024. Уточнение принято судом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 08.07.2024 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в возражениях на иск просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Не согласен с начальными датами периодов начисления неустойки и применённой ставкой, которая, по мнению ответчика, не должна превышать 9,5%. Представил контррасчёт неустойки на сумму 130 046 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору)  заключен договор №1584/П от 12.11.2019 (далее - договор), подписанный со стороны ответчика с учётом протокола разногласий от 01.01.2020 (в части преамбулы договора, п.3.2., 4.7.1., 5.9., 7.1.), протокола урегулирования разногласий от 14.05.2020 со стороны истца и протоколом разногласий ответчика от 21.08.2020 (в части п.5.9. договора).

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно - технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец в период с декабря 2023 по январь 2024 оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 6 498 404 руб. 71 коп., в том числе по акту от 31.12.2023 на сумму 3 177 668 руб. 48 коп., по акту от 31.01.2024 на сумму 3 320 763 руб. 23 коп.

По условиям договора, пункт 4.1., расчетным периодом по оплате услуг считается 1 (один) календарный месяц.

Из пункту 4.8. договора следует, что заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

- 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты;

 - окончательный расчет за расчетный период производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Поскольку оказанные в спорный период услуги не были оплачены ответчиком, истец направил в его адрес претензию (исх. №51/648 от 29.02.2024) с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки.

Платёжными поручениями №192 от 05.03.2024, №287 от 21.03.2024, №296 от 01.04.2024 ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 6 498 404 руб. 71 коп.

В рамках рассматриваемого спора рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 383 022 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за общий период с 10.01.2024 по 01.04.2024.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывает на несогласие с начальными датами периодов начисления неустойки и применённой ставкой, которая, по мнению ответчика, не должна превышать 9,5%.

Пунктом 15 (3) Правил № 861 предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической     энергии     (за     исключением     гарантирующих     поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичный порядок расчётов согласован сторонами в п.4.8.

Как указывалось выше (п. 4.1 договора), расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как услуги возникает по окончании расчетного периода, равного одному месяцу, в момент фиксации количества переданного через сети энергоресурса.

С учётом истечения срока внесения первого платежа, фактического оказания услуг на заявленную сумму на дату начала начисления неустойки, применения положения ст. 193 ГК РФ, истцом правомерно произведёно начисление неустойки на сумму, составляющую 50 процентов от стоимости оказанных в декабре 2023, январе 2024 года с 10.01.2024 и 01.02.2024 соответственно.

Относительно довода ответчика о необходимость производить начисление неустойки исходя из ключевой ставки Банка России равной 9,5% суд отмечает следующее.

В своих выводах ответчик ссылается на необходимость применения к отношениям сторон Постановление от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (далее - Постановление № 474).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 474 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановление № 474 вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Согласно преамбуле Постановления № 474 оно принято в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство Российской Федерации правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений. Об этом свидетельствует и название Постановления № 474 – «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Взаимоотношения истца и ответчика основаны на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, не регулируемые жилищным законодательством.

Для данной категории субъектов энергетического рынка ранее были установлены самостоятельные меры государственной поддержки.

Так, Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закон № 35-ФЗ был дополнен статьёй 46.3, предоставляющей Правительству Российской Федерации право определять особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке на 2022 и 2023 годы.

На 2022 год такой порядок был определён в постановлении Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», он действовал до 31.12.2022. На 2023, 2024 год каких-либо особенностей начисления неустоек в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не установлено.

Таком образом, в период с 10.01.2024 по 01.04.2024 не действовали названные выше ограничения размера неустойки размером ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 28.02.2022, в связи с чем подлежат применению общие правила начисления неустойки.

С учётом изложенного и обстоятельств рассматриваемого спора истец обоснованно при расчёте неустойки использовал ключевую ставку Банка России в размере 16 % годовых, то есть в размере, установленном с 18.12.2023 и действовавшей на день фактической оплаты долга.

Правовой подход о неприменении Постановления № 474 к подобным отношениям приведён в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2023 по делу № А56-124425/2022, а также в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А13-5226/2023.

Доказательства уплаты 383 022 руб. 51 коп. неустойки, ответчик не представил. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с него в пользу истца.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН <***>) 383 022 руб. 51 коп. неустойки, а также 10 660 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1326 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2024 №67903.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин