Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А45-13642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13642/2018
г. Новосибирск
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года


  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи              Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН <***>), р.п. Краснообск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН <***>), г. Томск

о взыскании 551 242, 53  руб. задолженности по договору поставки № 66 от 20.07.2017,  335 483, 24 руб. задолженности по договору купли-продажи от 21.11.2017


при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от  ответчика: не явился, извещен

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" о взыскании 551 242, 53  руб. задолженности по договору поставки № 66 от 20.07.2017,  335 483, 24 руб. задолженности по договору купли-продажи от 21.11.2017 (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены договор поставки № 66 от 20.07.2017 с приложениями № 1, 2 к нему, с дополнительным соглашением № 1 от 07.11.2017 к нему, а также договор купли-продажи 21.11.2017 с приложением № 1 к нему. Согласно договору поставки № 66 от 20.07.2017 поставщик (истец) передал в собственность покупателя (ответчика) товар (нефтешлам), ответчиком переданный товар оплачен в части; согласно договору купли-продажи 21.11.2017 продавец (истец) передал в собственность покупателя (ответчика) товар (трансформатор), ответчиком переданный товар оплачен в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключены договор поставки № 66 от 20.07.2017 с приложениями № 1, 2 к нему, с дополнительным соглашением № 1 от 07.11.2017 к нему, а также договор купли-продажи 21.11.2017 с приложением № 1 к нему. Согласно договору поставки № 66 от 20.07.2017 поставщик (истец) передал в собственность покупателя (ответчика) товар (нефтешлам); согласно договору купли-продажи 21.11.2017 продавец (истец) передал в собственность покупателя (ответчика) товар (трансформатор).

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела: по договору поставки № 66 от 20.07.2017 – пропусками на вывоз товарно – материальных ценностей; по договору купли-продажи 21.11.2017 – актом сдачи – приемки, подписанным сторонами.

Кроме того, в материалы дела представлена спецификация к договору поставки № 66 от 20.07.2017 (приложение № 1 к договору), подписанная в двустороннем порядке, переписка сторон, платежные поручения, акт взаимозачета от 27.11.2017.

Согласно договору поставки № 66 от 20.07.2017 оплата ответчиком осуществляется не позднее 60 дней после подписания договора, по условиям договора купли-продажи 21.11.2017 ответчик обязан произвести оплату в срок до 21.11.2017.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность по договору поставки № 66 от 20.07.2017  составила 551 242, 53  руб.,   по договору купли-продажи от 21.11.2017 – 335 483, 24 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. При рассмотрении настоящего дела судами в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН <***>) 551 242, 53  руб. задолженности по договору поставки № 66 от 20.07.2017,  335 483, 24 руб. задолженности по договору купли-продажи от 21.11.2017, 13 200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 535 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина