Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А19-23512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

23.12.2021 г. Дело № А19-23512/2021


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.12.2021 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КЕМЕРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЗОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 650021, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ГРУЗОВАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3)

о взыскании 853 900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, доверенность, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом.

установил:

КЕМЕРОВСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЗОТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (далее – ответчик) штрафа в размере 853 900 руб. 00 коп. за нарушение срока нахождения вагонов по договору поставки № 7676-ВО-10 от 14.08.2015.

В обоснование иска указано на нарушение сроков отправки порожних вагонов по договору поставки № 7676-ВО-10 от 14.08.2015.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения, просил снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал относительно снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договору поставки № 7676-ВО-10 от 14.08.2015, согласно условиям которого истец обязуется в течение срока действия договора поставлять ответчику селитру аммиачную, а ответчик обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.8.8 договора в случае поставки товара в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку вагонов (цистерн, контейнеров) в течение 24 часов с момента прибытия груженых вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения по реквизитам, указанным в ж/д накладной. При этом станцией назначения является ж/д станция назначения, указанная в ж/д накладной. День прибытия вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения и день отправки вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) под выгрузкой.

Из пункта 2.8.9 договора следует, что в случае нарушения срока, указанного в пункте 2.8.8. поставщик для расчета размера штрафных санкций, указанных в пункте 6.3. настоящего договора, использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленные перевозчиком в электронном виде. В случае несогласия покупателя с размером штрафных санкций за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя (грузополучателя), последний обязан, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии поставщика, представить поставщику заверенные подписью уполномоченного лица и печатью покупателя копии транспортных железнодорожных накладных (календарный штемпель о прибытии вагона (цистерны, контейнера) с товаром на станцию назначения и календарный штемпель оформления приема порожнего вагона (цистерны, контейнера) перевозчиком к перевозке). При документальном обоснованном подтверждении возражений покупателя поставщик производит перерасчет размера штрафных санкций.

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, установленных в пункте 2.8.8 договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафной неустойки:

- 1 600 рублей в стуки за один вагон до четырёх суток включительно;

- 2 000 рублей в сутки за один вагон с пятых до седьмых суток;

- 2 500 рублей в сутки за один вагон, начиная с восьмых суток.

Как следует из протокола разногласий от 09.09.2015, стороны пункт 2.8.8 договора изложили в редакции покупателя: в случае поставки товара в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку вагонов (цистерн, контейнеров) в течение 48 часов с момента прибытия груженых вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения по реквизитам, указанным в ж/д накладной. При этом станцией назначения является ж/д станция назначения, указанная в ж/д накладной. День прибытия вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения и день отправки вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) под выгрузкой.

Пункт 6.3 договора стороны изложили в редакции покупателя: за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, установленных в пункте 2.8.8 договора, по вине покупателя, покупатель возмещает поставщику убытки, в размере уплаченных поставщицам перевозчику сумм, при условии предоставления поставщиком покупателю документов, подтверждающих факт их оплаты. За нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя сверх сроков, установленных пунктом 2.8.8 договора, п вине поставщика (грузоотправителя) из-за не предоставления документов на отправку порожних вагонов в АС «Этран», поставщик оплачивает покупателю штрафную неустойку в размере равнозначном сумме штрафа, выставляемом поставщиком.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 27.03.2017, согласно условиям которого пункта 2.8.8 договора изложен в редакции:

- в случае поставки товара в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку вагонов (цистерн, контейнеров) в течение 48 часов с момента прибытия груженых вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения по реквизитам, указанным в ж/д накладной. При этом станцией назначения является ж/д станция назначения, указанная в ж/д накладной. День прибытия вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения и день отправки вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) под выгрузкой.

Претензией от 23.09.2021 истец предложил ответчику уплатить неустойку в размере 853 900 руб. 00 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Оставление претензии по уплате неустойки без удовлетворения явилось основанием для обращения с иском в суд.

В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативные сроки простоев вагонов на станциях погрузки/выгрузки, истец на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 853 900 руб. 00 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 2.8.8 в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2017 установлено, что в случае поставки товара в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку вагонов (цистерн, контейнеров) в течение 48 часов с момента прибытия груженых вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения по реквизитам, указанным в ж/д накладной. При этом станцией назначения является ж/д станция назначения, указанная в ж/д накладной. День прибытия вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения и день отправки вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) под выгрузкой.

Истцом направлены в адрес ответчика вагоны по железнодорожным накладным №№ ЭЖ706290, ЭЖ948321, ЭЖ694972, ЭЕ039698, ЭДЗ 89197, ЭДЗ53660, ЭД896548, ЭЕ536113, ЭЕ163225, ЭД241192, ЭЙ251587, ЭЕ874312, ЭИ387231, ЭЖ807375, ЭЙ463479, ЭЙ167532, ЭЖ958051, ЭЙ678237, ЭЗ874441, ЭЙ219640, ЭИ143544, ЭЙ167448, ЭЙ887025, ЭК034687, ЭЙ678204, ЭЙ638229, ЭЛ821896, ЭН068743, ЭН068712, ЭМ890115, ЭМ889939, ЭК452099, ЭН741422, Э0998481, ЭП652780, ЭП838935, ЭР637521, ЭУ424536, ЭТ496767, ЭР216961, ЭТ798843, ЭХ223450, ЭФ810240, ЭХ669767, ЭФ962631, ЭХ670056, ЭХ566488, ЭЦ273364, ЭЦ001291, ЭУ62146, ЭУ804247, ЭР931344, ЭЦ474982, ЭЧ206332, ЭЦ597580, ЭЦ996122, ЭЧ605588, ЭЧ560357, ЭЧ476981, ЭЧ953845, ЭШ055482, ЭЧ959864, ЭШ024389, ЭШ345153, ЭЧ973880, ЭЧ386173, ЭШ 569894, ЭШ285776, ЭЯ036795, ЭЭ896055, ЭА228581, ЭЭЗ14709, ЭА637271, ЭЭ124124, ЭА442439, ЭБ801479, ЭЬ098444, ЭЬ085662, ЭЭ881615, ЭА614009, ЭЬ394595, ЭЭ940943, ЭЭ577489, ЭЯ063252, ЭЬ702101, ЭЭ680096, ЭЭ025056.

Ответчиком допущена просрочка выгрузки вагонов, что подтверждается железнодорожными накладными №№ Э3505819, Э3682075, Э3681876, ЭЕ725683, ЭЕ163377, ЭЕ280312, ЭЕ693228, ЭЖ198268, ЭЖ096416, ЭД918482, ЭК275211, ЭЖ737522, ЭЙ235105, Э3681786, ЭК840067,ЭК282987, ЭИ028805, ЭК920393, ЭИ497199, ЭК468226, ЭЙ080598, ЭК468185, ЭЛ418343, ЭЛ564380, ЭЛ564318, ЭЛ341220, ЭМ182819, ЭН636500, ЭН636568, ЭН476442, ЭН476394, ЭМ326213, ЭО528870, ЭГО94070, ЭР520393, ЭР520290, ЭС344104, ЭУ678021, ЭУ102761, ЭР962920, ЭУ346718, ЭС698907, ЭФ284765, ЭФ192972, ЭХ792654, ЭХ261409, ЭЦ117894, ЭХ447454, ЭЦ228314, ЭХ970366, ЭЦ975486, ЭЦ601962, ЭЧ002707, ЭЧ716210, ЭЧ002618, ЭЧ426521, ЭШ115523, ЭШ001860, ЭЧ957981, ЭШ391105, ЭШ886523, ЭШ476674, ЭШ886819, ЭШ886262, ЭШ391295, ЭШ391634, ЭЫ592116, ЭШ884955, ЭЯ581342, ЭЯ306295, ЭА873812, ЭЭ872385, ЭБ070229, ЭЭ785008, ЭА870071, ЭЭ348441, ЭЬ854658, ЭЬ854840, ЭЯ341289, ЭБ179100Э, ЭЭ075306, ЭЯ425933, ЭЯ094607, ЭЯ425974, ЭЭ196636, ЭЯ165048, ЭЭ566361.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов от 1 до 15 суток, ответчиком превышено неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя, равное 48 часам, что подтверждается железнодорожными накладными.

Доводы ответчика о том, что согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, спорные вагоны были переданы в более ранние сроки, а также о том, что простой вагонов произошел по вине перевозчика, судом отклонены, поскольку в пункте 2.8.9 договора сторонами установлено, что фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», предоставленных перевозчиком в электронном виде, а также то, что в случае несогласия с размером штрафных санкций на основании копий транспортных железнодорожных накладных, представляемых покупателем, возможен перерасчет размера штрафных санкций. Возможность определения времени простоя вагонов на основании ведомостей подачи и уборки вагонов в условиях договора поставки №7676-ВО-10 от 14.08.2015 не предусмотрена. Между тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, получив претензию о взыскании неустойки, в связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов, направил истцу возражения с приложением соответствующих документов и предложением перерасчета размера штрафных санкций.

Кроме того, покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов/цистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами. Указанная позиция изложена в определении ВС РФ от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Заключая вышеуказанный договор поставки, покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под разгрузкой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, установленных в пункте 2.8.8 договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафной неустойки:

- 1 600 рублей в стуки за один вагон до четырёх суток включительно;

- 2 000 рублей в сутки за один вагон с пятых до седьмых суток;

- 2 500 рублей в сутки за один вагон, начиная с восьмых суток.

В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативные сроки простоев вагонов истец на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 853 900 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты неустойки в размере 853 900 руб. 00 коп. суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 853 900 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины первоначально заявленному иску составляет 20 078 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 078 руб. 00 коп. платежным поручением № 079726 от 30.09.2021. (л.д. 10).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 078 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" в пользу КЕМЕРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЗОТ" 853 900 руб. - неустойки, 20 078 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина