Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А41-1001/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1001/18
20 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ГУ ЖКХ"     

к МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.02.2018  г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ЖКХ Чеховского района" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  № 93-01-101 от 01.01.2017 (договор 1) за период с января по март 2017 г. в размере 2932848 руб. 36 коп., неустойки за период с 04.07.2017 по 01.02.2018  в размере 300626 руб. 91 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2932848 руб. 36 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2018 по день фактической оплаты задолженности; о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 93-01-102  от 01.01.2017 (договор 2) за период с января по март 2017 г. в размере 5 017 134 руб. 45 коп., неустойку за период с 04.07.2017 по 01.02.2018  в размере 514 273 руб. 26 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 5 017 134 руб. 45 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Согласно ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представителем истца заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований в части суммы  неустойки по договору 1 за период с 04.07.2017 г. по 20.02.2018 г. до размера 323077, 80 руб., неустойки по договору 2 за период 04.07.2017 г. по 20.02.2018 г.  до размера 552 679, 35 руб., об изменении периода начисления неустойки по договорам с 21.02.2018 г.

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме, с учетом принятого судом ходатайства истца об уточнении исковых требований.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях принятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены Договоры, с учетом Протоколов разногласий, в соответствии с которыми,  истец подает тепловую энергию и/или теплоноситель ответчику для последующего оказания коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ( п. 1.2. Договоров).

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договоров.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период с января 2017 по март 2017 года,  в результате чего образовалась задолженность по договору 1 в размере 2 932 848, 36 руб. по договору 2 в размере  5 017 134, 45 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, с учетом принятого судом ходатайства истца об уточнении исковых требований, суд считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, в условиях предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  61 129 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" в пользу АО "ГУ ЖКХ" задолженности по договору теплоснабжения №93-01-101 от 01.01.2017 за период январь 2017г. - март 2017г. в размере 2 932 848,36 руб., неустойку в размере 323 077,80 руб. за период с 04.07.2017 по 20.02.2018, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 2 932 848,36 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" в пользу АО "ГУ ЖКХ" задолженности по договору теплоснабжения №93-01-102 от 01.01.2017 за период январь 2017г. - март 2017г. в размере 5 017 134,45 руб. неустойку в размере 552 679,35 руб. за период с 04.07.2017 по 20.02.2018, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 5 017 134,45 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с МП Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 129 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                                   Т.Ю. Гришина