Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А55-1082/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1082/2021
19 мая 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "АПАТИТ"

от 20 января 2021 года

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 88 806 руб. 30 коп.

установил:

акционерное общество "АПАТИТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в котором просит взыскать пени за просрочку в доставке грузов в сумме 88 806 руб. 30 коп. (железнодорожные накладные ЭХ228928, ЭХ314372, ЭХ322394, ЭХ330719, ЭХ469558, ЭЗ820301, ЭЗ570178).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением, приятым в виде резолютивной части, от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2021. Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021 направлено акционерному обществу «АПАТИТ» заказным письмом с уведомлением по (номер заказного письма 44392556220006) по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказное письмо получено истцом 17.03.2021. Определение Арбитражного суда Самарской области направлено открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, а также по почтовому адресу (номера заказных писем №№44392556220020, 44392556220013), заказные письма ответчиком получены 17.03.2021 и 15.03.2021.

Истец в установленные определением арбитражного суда от 04.03.2021 сроки представил дополнительные документы и пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что по мнению ответчика неустойка в размере 88 806 руб. 30 коп. не является справедливым, достаточным и соразмерным последствием нарушения обязательства; что указанный размер неустойки значительно превышает размер возможных убытков истца; что срок задержки груза составил от одних до двух суток и не влечет для истца значительных убытков.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, полагая, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в удовлетворении ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» приняло от грузоотправителя - АО «Апатит» по заявкам к перевозке груз, что подтверждается железнодорожными накладными ЭХ228928, ЭХ314372, ЭХ322385, ЭХ322394, ЭХ330719, ЭХ469558, ЭЗ820301, ЭЗ570178.

Согласно железнодорожной накладной ЭХ228928 груз принят для доставки со станции отправления Кошта до станции назначения Туймазы в вагоне №54169016; железнодорожной накладной ЭХ314372 груз принят для доставки со станции Кошта до станции Димитровград в вагоне №52492444; железнодорожной накладной ЭХ322385 груз принят со станции Кошта до станции назначения Буздяк в вагонах №№56206964, 55101166, 52908845; железнодорожной накладной ЭХ322394 груз принят для доставки со станции отправления Кошта до станции назначения Буздяк в вагонах №№55064935, 56624083; железнодорожной накладной ЭХ330719 груз принят для доставки со станции отправления Кошта до станции назначения Буздяк в вагонах №№60666872, 56292154, 52491156; железнодорожной накладной ЭХ469558 груз принят для доставки со станции отправления Кошта до станции назначения Туймазы в вагонах №№59193003, 56281520; железнодорожной накладной ЭЗ820301 груз принят для доставки со станции отправления Кошта до станции назначения Верда в вагоне №62993720; железнодорожной накладной ЭЗ570178 груз принят для доставки со станции отправления Кошта до станции назначения Верда в вагонах №№58034869, 55458814, 54160361, 52347929, 54368691.

В соответствии со ст. 25 УЖТ РФ транспортная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортными железнодорожными накладными ЭХ228928, ЭХ314372, ЭХ322385, ЭХ322394, ЭХ330719, ЭХ469558, ЭЗ820301, ЭЗ570178.

Предельный срок доставки по железнодорожной накладной ЭХ228928 истекал 21.12.2019. Судом установлено, что груз прибыл на станцию назначения – Туймазы Куйбышевской железной дороги лишь 22.12.2019. Таким образом, превышение по вагону №54169016 составляет 1 день.

Предельный срок доставки по железнодорожной накладной ЭХ314372 истекал 22.12.2019. Судом установлено, что груз прибыл на станцию назначения – Димитровград Куйбышевской железной дороги лишь 23.12.2019. Таким образом превышение по вагону №52492444 составляет 1 день.

Предельный срок доставки по железнодорожной накладной ЭХ322385 истекал 23.12.2019. Судом установлено, что груз прибыл на станцию назначения – Буздяк Куйбышевской железной дороги лишь 25.12.2019. Таким образом превышение по вагонам №№56206964, 55101166, 52908845 составляет 2 дня.

Предельный срок доставки по железнодорожной накладной ЭХ322394 истекал 23.12.2019. Судом установлено, что груз прибыл на станцию назначения – Буздяк Куйбышевской железной дороги лишь 25.12.2019. Таким образом превышение по вагонам №№ 56624083, 55064935 составляет 2 дня.

Предельный срок доставки по железнодорожной накладной ЭХ330719 истекал 23.12.2019. Судом установлено, что груз прибыл на станцию назначения – Буздяк Куйбышевской железной дороги лишь 25.12.2019. Таким образом превышение по вагонам №№52491156, 56292154, 60666872 составляет 2 дня.

Предельный срок доставки по железнодорожной накладной ЭХ469558 истекал 26.12.2019. Судом установлено, что груз прибыл на станцию назначения – Туймазы Куйбышевской железной дороги лишь 27.12.2019. Таким образом превышение по вагонам №№56281520, 59193003 составляет 1 день.

Предельный срок доставки по железнодорожной накладной ЭЗ820301 истекал 22.07.2020. Судом установлено, что груз прибыл на станцию назначения – Верда Куйбышевской железной дороги лишь 23.07.2020. Таким образом превышение по вагону №62993720 составляет 1 день.

Предельный срок доставки по железнодорожной накладной ЭЗ570178 истекал 19.07.2020. Судом установлено, что груз прибыл на станцию назначения – Верда Куйбышевской железной дороги лишь 20.07.2020. Таким образом превышение по вагонам №№54160361, 54368691, 55458814, 52347929, 58034869 составляет 1 день.

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае груз доставлен с просрочкой, что подтверждается железнодорожными накладными №№ЭХ228928, ЭХ314372, ЭХ322394, ЭХ330719, ЭХ469558, ЭЗ820301, ЭЗ570178. Согласно расчету истца неустойка за просрочку доставки груза составила 88 806 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст.97 Устава, согласно которой за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Факт несвоевременной доставки груза подтвержден транспортными железнодорожными накладными ЭХ228928, ЭХ314372, ЭХ322394, ЭХ330719, ЭХ469558, ЭЗ820301, ЭЗ570178, ответчиком не оспаривается.

Поскольку в действиях ответчика имело место нарушение установленного законом обязательства по своевременной доставке грузов, начисление пеней является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Как указано в ч. 1 ст. 120 Устава, до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №АП-Ч.283/0120-2020 от 09.01.2020, №АП-Ч.283/13626-2020 от 17.08.2020 об уплате пени. Требования, изложенные в претензиях, ответчиком не исполнены.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера пеней последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, ответчик просил снизить их на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание изменение Федеральным законом от 02.08.2019 №266-ФЗ нормы ч. 1 ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и уменьшении пеней до 6%.

Истец возражал относительно уменьшения размера пени, сославшись на то, что им произведен расчет с учетом ст. 97 Устава железнодорожного транспорта, что по указанным железнодорожным накладным нарушение срока доставки составляет 1 – 2 дня. Расчет истца соответствует действующему законодательству, размер пени по каждой из накладной составляет 6% платы за перевозку грузов за каждый день просрочки. (л.д. 7)

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Судом установлено, что расчет пени истцом произведен верно, с учетом Устава железнодорожного транспорта в размере 6% платы за перевозку грузов, в связи с чем, размер неустойки не представляется суду чрезмерным.

Взыскание неустойки за нарушение сроков доставки грузов по своей правовой природе является ответственностью в виде несвоевременного исполнения принятого перевозчиком обязательства по своевременной доставке груза. При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 88 806 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 3552 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 97 Устава железнодорожного транспорта, ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АПАТИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку доставки грузов в сумме 88 806 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 30 коп. (по железнодорожным накладным ЭХ228928, ЭХ314372, ЭХ322385, ЭХ322394, ЭХ330719, ЭХ469558, ЭЗ570178, ЭЗ820301) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3552 (Три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1