Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А26-4268/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4268/2020
г. Петрозаводск
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Шилика Владимира Ильича

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный альянс»

о взыскании 4741405 рублей,

при участии:

истца, индивидуального предпринимателя Шилика Владимира Ильича

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Промышленный альянс»

, - не явился

установил:

индивидуальный предприниматель Шилика Владимир Ильич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный альянс» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 1 261 405, 09 руб4741405 руб 00 коплей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличил размер требований до 4741405 рублей, в том числе основной долг по договорам займа в суме 4580000 рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 161405 рублей. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Пояснил, что ответчик не исполняет обязательства по возврату заёмных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

К истцу (Цессионарий), на основании договора цессии от 27.06.2019 года заключённого с ЗАО «МаксиМедиа» (Цедент) перешло право требования к ответчику о возврате заёмных средств в общей сумме 4580000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик не исполнил обязательства по своевременному возврату заёмных средств, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заёмных средств истец в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161405 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный альянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН:304100119400101, ИНН: <***>) всего 4741405 рублей, в том числе основной долг по договорам займа в сумме 4580000 рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 161405 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный альянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 46707 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.