Решение от 23 августа 2020 г. по делу № А56-18952/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18952/2020
23 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кастоди Инвест" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, проезд 4-й Предпортовый, дом 5, литера А, помещение 2-н кабинет 206, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.12.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ужба" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 140, литера А, помещение 9-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.02.2003);

о взыскании 54 000 000 руб. задолженности, 12 100 918 руб. 47 коп. неустойки по кредитному договору от 02.09.2015 №2015-1035, 35 272 899 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.03.2020;

- от ответчика: Бухмиллер по доверенности от 01.08.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кастоди Инвест" (далее – истец, ООО "Кастоди Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ужба" (далее – ответчик, ООО "Ужба") о взыскании 54 000 000 руб. задолженности, 35 272 899 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 12 100 918 руб. 47 коп. неустойки по кредитному договору от 02.09.2015 №2015-1035.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 12 104 227 руб. 36 коп. в части взыскания неустойки, до 35 297 310 руб. 43 коп. в части взыскания процентов за пользование кредитом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство судом отклонено.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между публичным акционерным обществом «Витабанк» (далее – Банк) (кредитор) и ООО "Ужба" (заемщик) заключен кредитный договор от 02.09.2015 № 2015-1035 (далее – Договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях указанных в заявлении о предоставлении кредита, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 1.1 Договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи согласно следующему графику:

- в период с даты подачи на регистрацию в регистрационный орган ипотеки как обременения согласно договору ипотеки, указанному в пункте 5.1 Договора по 15.09.2015 (включительно) лимит устанавливается в сумме 25 000 000 руб.;

-в период с 16.09.2015 по 24.09.2015 (включительно) лимит устанавливается в сумме 50 000 000 руб.;

-в период с 25.09.2015 по 31.08.2016 (включительно) лимит устанавливается в сумме 750 000 000 руб.

Согласно пункту 4.1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019 № 7 срок погашения кредита до 30.08.2019.

Согласно пункту 1.1 Договора процентная ставка кредита 16,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату кредита в установленные в настоящем договоре сроки Банк имеет право взыскать штраф в размере 33% годовых, начисленных на остаток задолженности заемщика со дня возникновения обстоятельства неисполнения обязательств заемщика по день надлежащего их исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения обязательств заемщика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, Банк имеет право взыскать штраф в размере 33% годовых от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору Банк перечислил денежные средства в размере 54 000 000 руб. на счет ООО "Ужба", что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "Ужба" (том 1, л.д. 40-42).

Между Банком (цедент) и ООО "Кастоди Инвест" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 01.03.2019 № 2, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента права требования по кредитному договору от 02.09.2015 № 2015-1035.

Согласно разделу III договора об уступке права требования от 01.03.2019 № 2 право требования переходит к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договору по уплате задолженности, процентов за пользование кредитом, истец направил ответчику претензию от 29.01.2020 с предложением вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, ООО "Кастоди Инвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора об уступке права требования от 01.03.2019 № 2 право требования возвраты суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустоек по Договору уступлено ООО "Кастоди Инвест".

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт перечисления ООО "Ужба" денежных средств по Договору подтвержден материалами дела (выпиской по расчетному счету ООО "Ужба" (том 1, л.д. 40-42).

Доказательств возврата суммы предоставленных кредитных средств по Договору, погашение кредита ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 54 000 000 руб.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2016 по 30.08.2019 составила 35 297 310 руб. 43 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование кредитом ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом рассчитанных по состоянию на 30.08.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату кредита в установленные в настоящем договоре сроки Банк имеет право взыскать штраф в размере 33% годовых, начисленных на остаток задолженности заемщика со дня возникновения обстоятельства неисполнения обязательств заемщика по день надлежащего их исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.01.2020 неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 7 319 686 руб. 05 коп.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, Банк имеет право взыскать штраф в размере 33% процентов годовых от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.01.2020 неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 4 784 541 руб. 31 коп.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ужба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кастоди Инвест" 54 000 000 руб. задолженности, 35 297 310 руб. 43 коп. процентов, 12 104 227 руб. 36 коп. неустойки, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.