Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А55-8117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, улица Самарская, дом 203 «Б», тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А55-8117/2023
город Самара
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рябихиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>/1)

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, действующей на основании доверенности от 05 декабря 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 440026, <...>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2023 года заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, с последующим отложением.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба уточнила заявленные требования, просила признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру отсутствующего должника; признать требования налогового органа обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов 108 324 руб. 36 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника 3 338 307 руб. 91 коп..

Судом уточнения заявленных требований приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в еле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы заявления, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Статьей 227 Закона о банкротстве определено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области 28 мая 2021 года, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2216301834549.

Основным видом деятельности предприятия является строительство жилых и нежилых зданий. Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17 марта 2023 года адресом (местом нахождения) должника является: 445043, <...>/1.. По указанному адресу должник не получал почтовую корреспонденцию, однако представитель общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+», действующий на основании доверенности от 01 ноября 2022 года, участвовал в судебных заседаниях по делу.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют признаки, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве.

Между тем в качестве оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ФНС России заявлены не только положения статьи 227, но и статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве недостаточность имущества для покрытия расходов по делу является самостоятельным основанием для введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 указанного Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Аналогичная правовая позиция в отношении расходов по делу о банкротстве отражена в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а именно - уполномоченный орган в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела должнику на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, кадастровый номер 63:32:0404004:21445137, Россия, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Сосновка, для индивидуальной жилой застройки;

- нежилое здание, кадастровый номер 63:32:0403007:1529, 445137, Россия, Самарская обл. Ставропольский р-н, Сосновка с, Центральная ул, 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 63:32:0403007:1525, 445137, Россия, Самарская обл., Ставропольский р-н, Сосновка с., Центральная ул., 2;

- нежилое здание, кадастровый номер, 63:32:0403007:1530, 445137, Россия, Самарская обл, Ставропольский р-н, Сосновка с, Центральная ул, 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 63:32:0403007:1533 445137, Россия, Самарская обл, Ставропольский р-н, , с Сосновка, ул Центральная, 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 63:32:0403007:1531 445137, Россия, Самарская обл, Ставропольский р-н, Сосновка с, Центральная ул,2;

- нежилое здание, кадастровый номер 63:32:0403007:1522 445137, Россия, Самарская обл, Ставропольский р-н, Сосновка с, Центральная ул, 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 63:32:040300 7:1523 445137, Россия, Самарская обл, Ставропольский р-н, Сосновка с, Центральная ул, 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 63:32:0403007:1532 445137, Россия, Самарская обл, Ставропольский р-н, Сосновка с, Центральная ул,2;

- нежилое здание, кадастровый номер 63:32:0403007:1524 445137, Россия, Самарская обл,Ставропольский р-н,Сосновка с, Центральная ул,2.

Земельный участок и нежилые здания находятся в залоге АО «Кошелев-Банк».

Кроме того, за должником зарегистрированы транспортные, находящиеся в залоге у АО «Кошелев-Банк»:

- автомобиль грузовой, VIN <***>;

ТОЙОТА КАМРИ VIN <***>.

Транспортное средство ЛЕКСУС LX570 J VIN <***>, а также LADA VESTA, VIN <***> реализованы.

При этом транспортное средство ЛЕКСУС LX570 J VIN <***> снято с регистрационного учета 05 декабря 2023 года.

Доказательств того в какие сроки и за счет каких денежных средств должник сможет рассчитаться с кредиторами, минуя процедуру банкротства, должником в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлено.

Со своей стороны уполномоченным органом представлено согласие и доказательства наличия средств в размере 10 000 руб. для финансирования процедур банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Согласно пункта 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05 марта 2019 года № 14-П - возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно. Тем более недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет бюджетных средств (абз.2 п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П).

Применение в рассматриваемом случае введение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением.

Таким образом, судом установлено наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для применения в деле о банкротстве ООО «СТРОЙСНАБ+» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, представление уполномоченным органом согласия на финансирование упрощенной процедуры.

Следует отметить, что в случае поступлении в конкурсную массу имущества, достаточного для финансирования расходов по делу, конкурсный управляющий согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве должен обратиться с соответствующим ходатайством о переходе к общей процедуре банкротства.

Судом проверены документы, представленные ФНС России в подтверждение наличия у должника задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в общем размере 3 446 632 руб. 27 коп. с целью проверки обоснованности требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

По представленным ФНС России доказательствам суд находит обоснованным требование в общем размере 3 446 632 руб. 27 коп.. Данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй и третьей очереди.

При этом требования по уплате неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судом установлено, что на момент подачи заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» банкротом уполномоченным органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах должника от 21 декабря 2022 года №8217, от 14 декабря 2022 года № 7963.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (далее - Обзор от 20 декабря 2016 года), суд, разрешая вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, проверяет, соблюдена ли уполномоченным органом на день подачи заявления установленная Законом о банкротстве и Положением N 257 совокупность условий, касающихся принятия решения о взыскании задолженности по обязательным платежам, ее передачи на взыскание в службу судебных приставов-исполнителей (в том числе по задолженности налоговых агентов в виде удержанных ими, но не перечисленных в бюджет сумм налогов).

При этом в абзаце десятом пункта 1 Обзора от 20 декабря 2016 года разъяснено, если заявление уполномоченного органа на момент обращения в суд отвечало требованиям абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пункта 2 Положения N 257 и после подачи этого заявления должник частично погасил задолженность по обязательным платежам, определение о признании такого заявления обоснованным в отношении должника - юридического лица может быть вынесено и в том случае, когда оставшаяся непогашенной задолженность была указана в заявлении уполномоченного органа, ко дню судебного заседания она превышала минимальный размер, установленный пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, и решение о ее взыскании вынесено к этому дню. В таком случае для признания заявления уполномоченного органа обоснованным просрочка в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей ко дню проведения судебного заседания должна составлять не менее трех месяцев (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), а соблюдение сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пунктом 2 Положения N 257, не требуется.

В материалы дела представлено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах должника от 14 октября 2023 года №3834 на общую сумму 12 787 024 руб. 92 коп..

Наличие и размер заявленной ФНС России для включения в реестр задолженности общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» не оспаривалось.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления ФНС России просило назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В материалы дела Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила документы на кандидата в арбитражные управляющие ФИО3, о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банркотстве.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «СТРОЙСНАБ+» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

ФНС России представила доказательства наличия денежных средств в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства ООО «СТРОЙСНАБ+»

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Оплата государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 4, 27, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 228 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>/1) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>/1) в размере 108 324 руб. 36 коп. для удовлетворения во вторую очередь, в общем размере 3 338 307,91 руб., в том числе налог 3 206 932 руб. 83 коп., пени 105 303,70 руб., штраф – 26 071,38 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим «СТРОЙСНАБ+» ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21198, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 445046, Самарская обл, г Тольятти, а/я 1873), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 440026, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 июня 2024 года в 13 часов 05 минут (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 409.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии с требованиями статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника –унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.



Судья И.А. Рябихина