Решение от 26 января 2023 г. по делу № А78-13912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13912/2022
г.Чита
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 января 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Нефтемаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по государственному контракту от 31.03.2022 №Ф.2022.2103 (0622-22-13) на поставку ГСМ в сумме 396 388 руб., пени, начисленных на сумму основного долга за период с 08.10.2022 по 24.01.2023 в сумме 30 726 руб., взыскание пени производить начиная с 25.01.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 055 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 25.05.2021;

от ответчика - не было, извещено.


Публичное акционерное общество "Нефтемаркет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница" о взыскании основного долга по государственному контракту от 31.03.2022 №Ф.2022.2103 (0622-22-13) на поставку ГСМ в сумме 1 296 388 руб., пени, начисленные на сумму основного долга за период с 08.10.2022 по 21.11.2022 в сумме 14 584,37 руб., взыскание пени производить начиная с 22.11.2022 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил суду и заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг по государственному контракту от 31.03.2022 №Ф.2022.2103 (0622-22-13) на поставку ГСМ в сумме 396 388 руб., пени, начисленные на сумму основного долга за период с 08.10.2022 по 24.01.2023 в сумме 30 726 руб., взыскание пени производить начиная с 25.01.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 055 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Нефтемаркет» зарегистрировано 04.06.1996 Регистрационно-лицензионной палатой г. Читы, 24.09.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672040, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница" зарегистрировано 21.04.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687200, Забайкальский край, Дульдургинский район, с.Дульдурга, ул.50 лет Октября, 68.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 31.03.2022 №Ф.2022.2103 (0622-22-13) на поставку ГСМ.

По условиям контракта истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты (ГСМ). В соответствии с п.2.1 контракта максимальное значение цены контракта составляет 2684480 руб., в том числе НДС 20% 447413,33 руб.

В адрес заказчика 16.09.2022 были поставлены нефтепродукты на сумму 1296388 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №НМТ09044 от 16.09.2022 на сумму 1296388 руб., содержащим реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно л.2.4 контракта оплата осуществляется по факту передачи топливных талонов, в соответствии с п.3.2 контракта, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Частичная оплата составила 900000 руб. (платежные поручения от 27.12.2022, 13.01.2023). Задолженность за поставленный товар на 24.01.2023 составляет 396388 руб.

Претензия истца от 07.10.2022 (исх. №13/943) об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара по результатам электронного аукциона.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 8.2 государственного контракта, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня по контракту в размере 30 726 руб. за период с 08.10.2022 по 24.01.2023. Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 25.01.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы.

Определением суда от 14.12.2022 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Нефтемаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по государственному контракту от 31.03.2022 №Ф.2022.2103 (0622-22-13) на поставку ГСМ в сумме 396 388 руб., пени в сумме 30 726 руб. за период с 08.10.2022 по 24.01.2023, взыскание пени производить начиная с 25.01.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 542 руб., всего взыскать 438 656 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтемаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 8998 от 21.11.2022 государственную пошлину в размере 1 514 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Бронникова