Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-149367/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149367/19-40-602
г. Москва
08 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 02.08.2019

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного помощником судьи Видановым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АДАРАМА» (196191, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, ДОМ 7, ЛИТЕР А , ПОМЕЩЕНИЕ 103Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАК-Закупки» (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАКОНСТРУКТОРА МИКОЯНА, ДОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 1 971 758 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДАРАМА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОАК-Закупки» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере задолженности по договору в размере 1 971 758 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 года исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.06.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по доводам искового заявления не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АДАРАМА» (далее – ООО «АДАРАМА», Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОАК-Закупки» (далее – ООО «ОАК-Закупки», Клиент) заключен договор № L4/001247/18 транспортной экспедиции (далее – Договор № 1).

В силу п. 1.1. Договора № 1 Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с транспортно-экспедиционными обслуживанием грузов Клиента (далее – Услуги), а Клиент обязался принимать и оплачивать эти услуги в установленном договором порядке.

По истечении срока действия Договора № 1 между Экспедитором и Клиентом был заключен аналогичный Договор № L4/001743/19 транспортной экспедиции от 27 марта 2019 г. (далее – Договор № 2) на тех же условиях, пролонгирующий обязанность сторон на следующий календарный год.

В силу п. 5.3. договоров экспедитор, в течение 5-ти (пяти) дней, после завершения оказания услуг, направляет в адрес Клиента подписанных со своей стороны Акт сдачи- приема услуг с приложением к нему надлежащим образом заверенных следующих документов: счета-фактуры; экспедиторские расписки; складские расписки; копии транспортных документов; поручение экспедитору.

Клиент подписывает Акт сдачи-приема услуг в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента поручения Акта и вышеуказанных документов или представляет возражения в письменной форме.

В соответствии с п. 5.4. вышеуказанных договоров оплата оказанных услуг производится Клиентом на основании счета Экспедитора не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приема услуг.

Экспедитор оказал Клиенту услуги в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с условиями договоров, однако, Клиент, в нарушение условий договоров, не произвел оплату принятых услуг.

Подтверждением оказанных услуг является подписанные со стороны Ответчика счета фактуры и УПД, приложенные к исковому заявлению.

Оплата по договорам должна быть произведена на основании счета Экспедитора не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приема услуг. Однако в настоящий момент услуги Экспедитора не оплачены.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом за аренду Оборудования и оказания сопутствующих услуг составляет 1 971 758,73 (Один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят три рубля) в т.ч. НДС (18%).

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом было направлено две претензии в адрес Ответчика исх. № 0104/2019 от 01.04.2019 г. и № б/н от 08.05.2019 г.

Ответ на первую претензию послужило гарантийное письмо № 165005 от 26.04.2019 Ответчика с заверениями о готовности произвести оплату в кратчайшие сроки. Однако оплата задолженности так и не последовало. Данное письмо, по мнению Истца, служит подтверждением наличия задолженности со стороны Ответчика.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года № 305-ЭС17-13822). Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года № 309-ЭС15-13978).

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик своих обязательств по оплате вышеуказанной задолженности не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОАК-Закупки» (ИНН <***>) в пользу ООО «АДАРАМА» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 971 758 руб. 73 коп. (Один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 090,00 руб. (Тридцать три тысячи девяносто рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

К.С. Мурашова