Решение от 24 января 2018 г. по делу № А32-52656/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-52656/2017
г. Краснодар
24 января 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 января 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Вино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Старотитаровская

к обществу с ограниченной ответственностью «Смак-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности в размере 866 176 руб. 67 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 471 740 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Вино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Старотитаровская (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смак-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.03.2013 № СМ017/13 в размере 866 176,67 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 471 740,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 379 руб.

В судебном разбирательстве 17.01.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не опроверг.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «Кубань-Вино» (далее – истец, поставщик) и ООО «Смак-1» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 07.03.2013 № СМ017/13.

В соответствии с договором поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными и письменными заявками покупателя на протяжении срока действия договора.

Истец выполнил принятые на себя договорные обязательства по поставке в полном объеме.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

05.09.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № 4172, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные: товарная накладная 5390 от 29.04.2017 на сумму 514 240,14 руб., товарная накладная от 23.05.2017 № 6496 на сумму 77 387,34 руб., товарная накладная от 23.05.2017 № 6497 на сумму 54 784,38 руб., товарная накладная от 23.05.2017 № 6495 на сумму 529 945,48 руб., товарная накладная от 08.06.2017 № 7526 на сумму 80 675,60 руб., товарная накладная от 08.06.2017 № 7527 на сумму 96 764,64 руб., товарная накладная от 08.06.2017 № 7525 на сумму 182 834,04 руб.

Всего представлено товарных накладных на общую сумму 1 536 631,62 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки и печати в товарных накладных. Претензий по количеству, качеству товаров и срокам поставки не имеется.

Согласно доводам истца неоплаченная часть полученного товара составила 866 176,67 руб.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты товара на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 866 176,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы глав 30 "Купля-продажа" и 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление коммерческого кредита в рамках договора купли-продажи.

Согласно п. 3.5 расчет за товар покупатель производит в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

В случае, если покупатель не производит оплату товара согласно условиям договора, то по истечении срока, указанного в п. 3.5 договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом Поставщиком не заявлялось, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%, Если Поставщиком заявлено таковое требование, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты в размере 0,5 % от суммы задолженности (стоимость товара и транспортных расходов) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 3.5 Договора, независимо от времени, когда эго требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом может быть заявлено Поставщиком как в форме направления покупателю письменного уведомления об этом, так и в исковом заявлении в случае обращения я Арбитражный суд. Действие положений о коммерческом кредите продолжается до исполнения Покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2017 по 04.09.2017 составила 471 740,15 руб.

При этом, при расчете процентов за пользование коммерческим кредитом истцом учтена отсрочка платежа не 45 календарных дней в соответствии с п. 3.5 договора, а 40 календарных дней со дня поставки товара в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 9 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней.

Данный пункт закона был изменен Федеральным законом №273-Ф3 от 03.07.2016 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту - Закон №273).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона №273, с 1 января 2017 года условия договоров, противоречащие Закону №273, признаются утратившими силу,

Однако со дня вступления в силу Закона №273, применение условия договора об отсрочке оплаты поставленного товара возможно лишь с учётом законодательно установленного ограничения периода такой отсрочки, продолжительностью 40 календарных дней.

Сроки, установленные частью 7 статьи 3 Закона, исчисляются со дня фактического получения продовольственных товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность (ст. 9 Закона).

Расчетные данные истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен. Расчёт процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 471 740,15 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Смак-1», г. Воронеж (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Кубань-Вино», ст. Старотитаровская (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 07.03.2013 № СМ017/13 в размере 866 176,67 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2017 по 04.09.2017 в размере 471 740,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 379 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко